首页 > 科技 >

牛皮吹破了!那个耗资10亿欧元的人脑项目“死了”,死得悄无声息

2019-07-30 18:18:13 暂无 阅读:1915 评论:0

2009年7月22日,英国牛津,神经科学家亨利·马克拉姆(Henry Markram)走上TED Global会议的舞台,传播将用较量机模拟出人类大脑,且其复杂度可与真实人脑匹敌。

并且他大志勃勃:“我们可在10年内杀青方针,如果真的成功,10年后我们会发给TED一个全息图,用它和你们交流。”

这一宣言曾惊动全球,马克拉姆也是以成为其时最具争议性的科学家之一。

牛皮吹破了!那个耗资10亿欧元的人脑项目“死了”,死得悄无声息

(亨利·马克拉姆|图片起原:youtube视频截图)

马克拉姆的这个宏伟方针后来被称为“人脑规划”(the Human Brain Project, 以下简称“HBP”),它的义务是竖立模拟大脑的超等较量机,从只有小鼠的智力逐渐成长到人脑的聪明,它将会思虑、会表达、会记忆,甚至或者会感触恋爱、气愤、悲痛、疼痛与康乐等人类情绪。

这会让好多人想起玛丽·雪莱笔下的《弗兰肯斯坦》(又译为《科学怪人》),马克拉姆工作的处所距离弗兰肯斯坦的降生地不远。但与弗兰肯斯坦分歧的是,马克拉姆构想的科学怪人只有人的心智,并没有肉体,实际上更接近片子《2001太空漫游》里的超等电脑HAL9000,或是《人工智能》中的机械人小男孩大卫。

这个项目在2013年甚至获得欧盟..授予的10亿欧元(其时价格约 14.2 亿美元)的帮助,成为欧洲神经科学的焦点。

该帮助公布后,再次引起惊动,还激发过800多名神经科学家的..。

然而,截止到本年7月,十年之约已到,马克拉姆和其模拟人脑的项目已没有了任何新闻。别说人脑,其发布过的两项研究还止步于鼠类。

若是不是有一位大西洋报道的记者比来在Twitter上提起,可骇这个项目早已尘封在我们的记忆中,成为了“往昔”。

牛皮吹破了!那个耗资10亿欧元的人脑项目“死了”,死得悄无声息

(图片起原:Twitter)

这场研究,起头时轰轰烈烈,竣事时又悄无声息。

有人或者会为马克拉姆辩护说,任何范畴的前驱都是好高骛远的,科学布满了失败的预言,只有鄙俗无礼的人才会针对个中任何一个失败横加指摘。

其实如许的辩白或者是苍白无力的,因为从一起头这个项目的命运就已经被预言了--这个既过于夸张,又过于窄小的项目,终将难成大业。

首先,马克拉姆的方针并不是缔造一个大脑的简化版,而是缔造一个复杂得眩目的复成品,它包罗构成大脑的神经元,神经元之间的电运动,甚至其内部基因表达与否,大小靡遗。这种方式从一起头就招致普遍指摘:对于很多其他神经科学家来说,其自下而上的策略貌似很不靠谱,甚至到了荒谬的田地。

再者,大脑构造错综复杂:神经元若何保持和合作,记忆若何形成,决意若何作出,这些机制很大水平上仍是未知的,而且弗成能在短短十年内被详尽破解。描画秀丽隐杆线虫的302个神经元并建模已很难题,更不消说我们头骨中的860亿个神经元了。

最后,HBP在实际中的意义似乎让人一头雾水。它既没有试图解决某个具体研究问题,又没有磨练任何干于大脑若何运作的特定假说。模拟的目的似乎仅仅是模拟自己。它把一个基本不存在的问题复杂化;作为一个对象,它的用途还有待开掘。

牛皮吹破了!那个耗资10亿欧元的人脑项目“死了”,死得悄无声息

而且,马克拉姆的失败也早已预兆。

当马克拉姆创立的相关企业蓝脑规划(Blue Brain Project),在2015年发布3万个大鼠神经元的模拟时(这个数目仅占啮齿动物小脑瓜神经元数量的0.15%),指摘者传播这项工作已证实徒劳无功。即使能够实时提拔到人类大脑的规模,又凭什么要去做呢?神经科学家葛雷斯·林赛说:“就算你的较量机里终于有了一个大脑,可你头颅里早已有了一个大脑。这个新大脑能敷陈你什么?”

对此有人或者会说,马克拉姆在2009年的TED演讲上已经表清楚这个项目的初志,这足以解说这个项目进行下去的意义:

① 认识人类的大脑对我们来说非常主要,因为这是人类进化上的要害一步。

② 第二个原因是, 我们不克老是进动作物试验, 我们要把我们所有的数据和常识包含进 一个可用模型中。 比如诺亚方舟,比如一个档案馆。

③ 第三个原因是:地球上有20亿人 患有精神疾病, 他们的用药首要依靠经验。用较量机模拟人脑,我们能就若何看待疾病的有非常具体的解决法子。

针对此驳斥,或许能够用华盛顿大学的神经科学家安德罗妮·菲尔浩曾经揭橥过的谈吐往返击,她透露:“大脑领受有关世界的信息,它使令人和动物的身体移动,进而影响物质世界。割断与眼睛、耳朵和四肢的保持,虚拟之缸中的离身(disembodied)大脑能用来做些什么?”

总之,HBP从一起头就覆没在列国专家的口水中,时至今日,他们对HBP的质疑和炮轰根基也没削减过。

HBP之所以引起轩然大波,或许是因为流向HBP的资金正本能够用来帮助无数上述如许的项目。2014年,近800名神经科学家写了一封致欧盟..的公开信,称“HBP不是一个精心构想并实施的项目,不适合成为欧洲神经科学的焦点”。

一年后,一个调整..透露认同指摘者的见解,要求HBP将工作重点转移到“少数具有得当优先地位的运动”上,并调整其不正规的治理架构。HBP顺从了。

然则,因为大量资金将于2023年到期,该团队在请求追加投资,他们说:“高品质大脑模拟器的斥地需要历久资源投入作担保。”

然而,从实际情形来看,HBP拿着巨额投资却未做出什么成就,他们的这套说辞却是让这个项目看起来更像是在“白手套白狼”。

往日绚烂已成曩昔,无论过程若何弯曲,从究竟来看,“10年内用较量机模拟人脑”的规划,毕竟成为了“曾经夸下的海口”。

相关文章