众所周知，因为5G扶植方才开启，今朝市面上的5G手机屈指可数，而各个大厂旗下往往也只有一两款最新旗舰机能支撑5G，留给消费者可选的空间并不高。国内市场上，以华为和小米为例，旗下支撑5G的两款代表性机型——华为Mate30 Pro和小米9 Pro，均是上个月方才发布，这两款5G手机都号称能支撑5G收集，是面向于5G时代的产物。乍一看，不少人会认为华为Mate30 Pro和小米9 Pro的5G相差不大，凭据对这两个品牌的喜欢随便选择就好了，实际上完全不是如许。华为Mate30 Pro和小米9 Pro固然都支撑5G，但此5G非彼5G，要选择的话，还真得睁大眼睛！
首先我们来看上面华为发布会上的一张图。细心视察我们能够看到，华为Mate30 Pro支撑NSA和SA两种体式的5G组网。而像三星Note10+ 5G版这种仅支撑NSA组网的5G手机，被华为称作是“早期5G手机”。这时有人就要问了，那小米9 Pro究竟是属于哪个阶段、什么组网呢？
上面这张图来自于小米官网，能够看到小米经由较为隐藏的文字对小米9 Pro的5G收集情形进行了备注，仅支撑NSA组网，跟三星Note10+ 5G版一模一般！也就是说，小米9 Pro的5G跟华为Mate30 Pro的5G完全不是统一回事！
事实上，像三星、小米、一加等5G手机，使用的都是NSA组网，这个问题是由高通决意的。高通要比及下一代5G芯片才会有SA组网，如今出的高通芯片的5G手机都是X50 NSA组网。
那么这时候又有人问了，NSA跟SA，真的有那么大区别吗？当然有！NSA和SA究竟有啥区别？下面接着讲。
NSA（选项3x）与SA（选项2）， 乍一看，其实就像边三轮和两轮摩托的区别。
NSA，采用双保持体式，5G NR掌握面锚定于4G LTE，并利旧4G焦点网EPC。SA，5G NR直接接入5G焦点网（NG Core），它不再依靠4G，是完整自力的5G收集。
对比以上架构，NSA和SA首要存在三大区别：
一、NSA没有5G焦点网，SA有5G焦点网，这是一个要害区别。
二、在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连复杂；在SA组网下，5G收集自力于4G收集，5G与4G仅在焦点网级互通，互连简洁。
三、在NSA组网下，终端双保持LTE和NR两种无线接入手艺；在SA组网下，终端仅保持NR一种无线接入手艺。
简洁的讲，比拟SA，NSA缺了一个新大脑（5G焦点网），在5G-4G互连上还有些滞滞泥泥。
看似简洁的架构区别，背后却会牵扯出一堆机能指标不同，这些指标首要包罗了收集时延、上行带宽、收集天真迅速性和办事靠得住性等。下面就来说说这些机能不同。
区别1：焦点网
NSA贫乏新大脑
NSA与SA的要害区别是有无5G焦点网。5G焦点网与4G焦点网有什么分歧？
相对于2/3/4G，5G焦点网是一次推翻式设计，它基于云原生和SBA办事化架构，使能迅速高效地建立“收集切片”，分歧的切片应对分歧行业的多样化的5G用例，从而匡助运营商从2C市场向2B市场拓展，追求新的贸易模式和收入增进点。
收集切片经由天真的收集资源组合，为分歧行业的5G用例保障分歧的QoS，可大大提拔收集办事质量，并可降低布置成本。
5G焦点网的用户面和掌握面彻底星散，使能UPF（用户面功能）实现下沉和分布式布置。接下来，UPF与MEC（多接入边缘较量）完美自然集成，并分布式布置于收集接入侧、内陆侧、汇聚侧和焦点侧。
分布式的UPF/MEC意味着内容和办事将从互联网走进移动内网，使之更接近用户侧，从而削减收集传输时延，并减轻焦点网和主干传输收集肩负，可实现工业主动掌握、长途掌握、AR/VR等低时延、大带宽5G应用。
运营商将基于收集切片和MEC向2B市场扩展，能够说这是5G的最大价格地点。尽管5G收集能力也会驱动VR、云游戏等2C市场新买卖，但跟着几十年移动通信飞速成长，人的保持已趋于饱和，单靠2C市场的经营模式已不足，运营商急迫需要把重心转移至开发2B市场，成长行业VR/AR、聪明交通、聪明安防、智能电网、工业主动掌握等普遍的行业应用。
此外，在平安构架上，5G焦点网比4G EPC更强，具有更强的加密算法，更平安的隐私加密，更平安的网间互联和更平安的用户数据，可周全实现收集平安防护。
但在NSA组网下，因为没有5G焦点网，既不克支撑收集切片，也无法完美支撑MEC，是以在收集时延、买卖布置迅速性和办事靠得住性上，以及在支撑5G新用例方面，会大打扣头。
区别2：5G-4G互连
NSA复杂于SA
如上所述，在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连更复杂。
首先，互连复杂会影响空口时延。在掌握面时延上， NSA组网下NR锚定于LTE掌握面，是以，掌握面时延根基与4G一般。在用户面时延上，若是LTE与NR数据流聚合，用户面时延会受限于4G。
其次，互连复杂会影响切换时延。在NSA组网下，因为5G NR锚定于4G LTE，NR至NR之间的切换若发生LTE锚定改变，需多步伐才能完成，破费时间较长。
如上图，在NR与NR切换时，首先要删除源副载波，释放源NR资源，然后再执行LTE到LTE之间的切换，接着再添加方针副载波，新分派方针NR资源。整个过程至少要破费150ms。
但在SA组网下，NR到NR切换自力于LTE切换，同频切换时延仅需约40ms，异频切换时延仅需60ms。至于SA与NSA之间切换，等同于NR-LTE异系统切换，时延也只需约70ms。
区别3：上行带宽
NSA远低于SA
在NSA组网下，终端天线要双保持LTE和NR两种无线接入手艺；在SA组网下，终端天线仅保持NR一种无线接入手艺。若终端设置为两天线，在NSA组网下，一根天线保持NR，一根天线保持LTE；而在SA组网下，两根天线均保持NR。
增加天线数量是提拔无线网速的首要法子之一，这意味着，同样的终端在SA组网下的上行速度远弘远于NSA组网下的上行速度，理论上是两倍。
在NSA组网下，以上这些机能缺陷将使5G用例受限，直接影响运营商向新买卖扩展。
而5G时代，要扩展行业应用，需要更大的上行带宽撑持视频回传，需要更低的时延支撑实时长途掌握，需要MEC支撑用户数据不出局，需要切片收集保障收集质量和支撑数据隔离，需要更低的小区切换时延确保视频休止无感知，而NSA组网在收集能力上撑持不足。是以不难看出，接下来SA才是主流的5G组网体式，SA才是将来。回来到华为Mate30 Pro和小米9 Pro上：或许小米9 Pro的5G，真的只是一个初期阶段的产品。
