现在网上的付费课程已经数以万计，不同..上的付费课程都是从哪来的呢？
其实只有两种来源：
一是自己制作课程，二是分销别人的课程。
所以，知识付费..可以分为三类：
纯自制内容..
纯分销内容的..
自制内容+分销内容的..
第一类：纯自制内容..
例如，得到、豆瓣时间、新世相
这些..类似那些做直营的电商..，所有商品都是自己生产，或者..统一采购，品质相对更有保证，内容也具有独特性。
但是也存在一些问题。如制作投入大，音频课程还好，一档视频课程单制作成本最少也要几万元。
另外，内容上新速度较慢，在..上一档课程的销售量会随时间而下滑，如果不能及时上新课程，..整体业绩会受影响。
还有就是sku数量有限，不能完全满足用户多样性的需求。而且..为了节约资源，一个赛道只会推出一档课程，用户缺少比较。
所以很多原来是纯自制内容的..，也慢慢开始分销一些课程，例如喜马拉雅、十点课堂、樊登读书会等。估计也就得到能坚持一直自制内容。
得到app第二类：纯分销内容..
例如，掌阅、企鹅FM、百度网盘
这类..就是做的流量变现的生意，课程由其他专门的老师制作，或者是跟专门的MCN机构合作，可以快速积累大量课程。但是课程品质把控难度较大，课程内容制作标准不一。同时，只分销，很难有招牌内容，..上的内容在别的地方全都有，很容易就被替代。
所以要求..要有自己的品控标准，并且建立成熟的品控体系和流程。
企鹅fm第三类：自制内容+分销内容..
例如，喜马拉雅、蜻蜓、荔枝微课
这类..看似是综合了上面两种模式的有点，博采众长，实际上也有自己的问题。
因为自己在..上面既有自己生产的内容，又有分销的内容，所以..资源分配的时候就会像自制内容倾斜，导致分销内容得不到足够的推荐，导致销量不佳，这样内容也就不会选择重点合作这样的..。另外，因为内容的品质不一，也很难培养自己..的内容调性，不法培养自己的忠实用户。
喜马拉雅山
虽然每种模式都存在自己的问题，但是综合分析，自制+分销的模式更加适合大部分..，这个模式也将是整个行业未来发展的主流模式。
根据..自身特点制作优质头部内容，同时严格品控，分销其他优质内容。
