首页 > 历史 >

从南宋抗金百余年上看出,明朝对阵输多胜少是因为兵力太强太盛

2019-12-11 03:44:31 暂无 阅读:1197 评论:0

先给大家看一个数据,金朝自1115年成立到1234年被蒙宋联军功灭,这119年里,不管金朝是最后灭亡前的破落几年,还是在刚建立起来的弱势时期,那都是对宋朝行程了吊打趋势的,在百来年里,虽然两宋也在某些局部战役上占据了一定优势,但总体来说大部分时间里都是挨揍的。而我们在回过头来看后金,后金崛起于1616年,而后金入关是1644年,哪怕就算到永历殉国,那也才是1661年。这期间间隔也不过45年。而在这45年里面,明军继承了两宋最宝贵的遗志,那就是天天在被后金暴打,在挨揍中度过。

从南宋抗金百余年上看出,明朝对阵输多胜少是因为兵力太强太盛

那为何面对同样的对手,看着更弱的两宋却能坚持了长达119年之久,而且最终还耗死了金朝,而为何到了无论兵力国力等都要比两宋强太多的明朝,却只能坚持不到45年呢?对于这个问题,很多人都有各自的见解,从政治体系到社会风气到人文思想那是众说纷纭,那是公说公有理婆说婆有理,谁也说服不了谁。而为了能够理清这个问题,小编也耗费了大量的时间和精力去深入做了刨析,最后小编发现了一个问题所在,而这个问题就是被大家刻意忽略掉的主因--军事力量对比。

从南宋抗金百余年上看出,明朝对阵输多胜少是因为兵力太强太盛

当然了,可能会有人说,明朝的军力什么算那都是比两宋那帮掉毛鸡强太多了,什么面对相对弱势的后金军却屡战屡败最后连江山都丢没了?而军力相对金朝是弱者的两宋却撑的下呢?很明显不是军队问题。对此小编觉得,刚好是军力上的反差,才是两宋比明朝更能坚持的原因,没有之一。这就好比我们玩一品官老爷或者麻雀飞青天这类朝代游戏一样,并非你充的钱多你就牛了,相比职业玩家,你差的不是一星半点。什么意思呢?接下来小编为大家揭晓。

从南宋抗金百余年上看出,明朝对阵输多胜少是因为兵力太强太盛

在军事对垒中,哪一方是主动进攻方呢?很明显那就是强势的一方,而两宋弱金朝强,那金朝就是进攻方,而很显然的,我们翻看明末历史来看的话,很明显强势的永远是明军。而两宋最能打的岳家军是什么打的金朝哭爹喊娘的呢?主要原因还是岳家军很多时候是防守方。岳家军一和金军接触,第一件事就是停下来,然后挖壕沟,设置绊马索,玩陷阱。而所向无敌的后金军就仗着自己骑兵部队的强盛,开始发动进攻,结果呢?都被岳家军以静制动给收拾了。

从南宋抗金百余年上看出,明朝对阵输多胜少是因为兵力太强太盛

而到了明末,事情刚好反过来了。比如决定明朝和后金命运的萨尔浒一战中,面对来势汹汹的明军后金什么打的呢?说出来你可能不信,他们是结硬寨,搞陷阱,挖壕沟,设置绊马索。结果11万明军就这么被玩残了。而后的辽沈之战,后金军还是在城外搞陷阱,挖壕沟,设置绊马索,结硬寨。而明军如果守城那是没问题的,但人家气盛,于是出城决战,结果最后还是败了。而和这些战役相反的浑河一战中,面对列阵于野的8000明朝纯步兵的白杆军和戚家军,后金集结了7万人打了半天愣是没打下来,还得去给被俘的明军炮手下跪叫他们动炮后才打下,之后的岁月里,明军防守的时候,基本都能把后金军给档下,这也是为何历史上有:“奴畏北骑,北畏奴步”的说法来源。

从南宋抗金百余年上看出,明朝对阵输多胜少是因为兵力太强太盛

相关文章