在众多历史人物中，司马懿绝对算得上是一个心狠手辣的人物，而且不但是心狠手辣，还非常善于伪装。看到这里有人就要说了，当时看的电视剧《军师联盟》里面也不是这样演的啊，里面的司马懿非常宠爱自己的妻子啊，但事实上，在真正的历史中，司马懿讨厌她的正妻，也和儿子们闹翻了。
不过有一个和司马懿完全不一样的人，就是诸葛亮，诸葛亮的家风非常正，严格要求孩子，按照现在的说法，家风好的孩子自然优秀，但是家风不好的孩子可能就受到影响，长大以后也干不成大事儿，但是这一点在司马懿和诸葛亮孩子们的身上没有体现出来。
但是，比较一下司马懿的孩子和诸葛亮的孩子，情况似乎完全相反。司马懿的儿子司马师、司马昭成了坐镇一方的诸侯。最后还窃取了曹魏的江山。而诸葛亮的儿子诸葛瞻却败于邓艾的疲弱之师，自己战死在绵竹。死前，诸葛瞻还哀叹"外不能制姜维，内不能除黄皓"。这都说明他在政治与军事上，都很失败，那么到底为什么会出现这种情况呢？
很多人就认为，儒家所讲的那一套"温良恭俭让"是虚伪的，古人实际上尊奉的是权谋机巧和丛林法则。统治者所倡导的道德信条，不过是糊弄人的罢了，其实这种看法也很偏颇，因为我们不能狭隘地理解成功的意义。
的确，司马师和司马昭是成为了一方诸侯，掌控了魏国政坛，并在司马炎时，把魏国的"房产"，变更到了司马家的名下，这当然算是一个巨大的成功。
但是，没过多久，司马家族内部就产生了"八王之乱"。而这一次巨大的动荡，也造成外族入侵。刚统一不久的司马政权，最终也只能南下偏安江左。北方爆发了"五胡乱华"的恶性事件。这个恶性事件，也给中华民族带来了深重的灾难，从这个意义上来说，司马家族并不算成功。
而司马家族之所以出现这样的悲剧，与他们有一个恶劣的家风是密不可分的。司马懿为了夺取政权，发动了高平陵政变，把曹爽一家老小给杀光了，还夷其三族。曹爽的同党，也遭到了清算。后来，司马懿又把整个曹魏的皇室软禁在邺城。接着，又杀掉并打击了反对的王陵等人。
司马师和司马昭上台后，也跟着司马懿学，多次发动政变，杀了一拨又一拨的人。甚至随意废黜皇帝曹芳，杀掉皇帝曹髦。他们所做的这些事，给后世做了一个极坏的榜样。以至于后来在"八王之乱"中，内部为了权力，也互相厮杀，血流成河。也就是说，司马家族后人干的这些恶事，都是跟着老祖宗学的。
司马懿恶劣的家风，不但害了国家和老百姓，也害了自己的后代子孙。司马家族并不算成功，只能算失败。
再来看看诸葛亮，没错，蜀国是灭亡了，诸葛亮的儿子孙子也都战死了，但那并不算是诸葛亮家教的失败，那是时势的原因造成的。那个时候的蜀国没有什么实力，就算诸葛家族人才辈出，但是区区几个人也拯救不了一个大国。
虽然说国家灭亡了，但是诸葛亮和孩子们的优秀事迹流传了下来，得到了后人们的尊重和称赞，有了大家的肯定，自然就算是成功的，而且后人们还为诸葛亮修庙，把他的雕像供奉起来。
如果从这个角度上来看，那么诸葛亮的教育算是成功的，诸葛亮对儿子们的教育还是非常值得学习的，
