网上常常看到有人在讨论繁体字、简体字谁是正统的问题，其实这是个伪议题，因为所谓正统是"相对"的，而不是"绝对"的。就跟文化一样，不同时代都会有其主流文化，表现在该社会的价值观、审美观、生活形式与态度等诸多方面。现在的主流文化，说不定过了几十年、几百年会变成濒临消失或是只有少数人还在向往的小众文化。
语言及文字在世界各国、各民族都是随时代不断在演进的，不会停滞不变。例如日文、韩文多个世纪以来常有将外来语转化融入为本土语言的情况，这些由外来语转化来的语文，若以喜欢计较正统的人士来看，岂不是令其难受难忍？再看光是近十年来，互联网世代不也创造了很多网络用语及符号（例如emoji），有些已经融入社会成为人们生活用语。如果一种网络语言及文字，被同一个地方的大多数人长期、频繁的使用，作为日常沟通、传达信息的工具，我们能说它不正统吗？
互联网时代流行起来的Emoji已经成为全球网民达情表意的“新文字”
再说，中国历经那么多朝代，若论正统，哪个朝代的语言、文字才是？唐宋元明清？还是更久以前的夏商周？真的要讲正统，我们是不是该回归使用甲骨文？人们写文章时是不是得用文言文的句法？讲的话是不是该用河洛话(一种中原古话)呢？
这个议题不断有人拿出来讨论，个人认为挑起这种话题的人居心可议；因为使用繁体字与否完全代表不了是不是中华文化的正统继承者，，关于这种见能见智的事情，永远不会有结论，所以讨论后并不能团结民族，反而容易引起争议或摩擦。而且简体字只占目前我国文字的一小部分，大部分的文字还是保留传统繁体字的形体，所以这些简体字应该视为是语言在时代进化的形式与表现。
要争论当代中国文字谁正统，甲骨文表示你们都别争了
此外别忘了，当年政府因为将部分文字简化，加上制定了拼音政策，使得人口庞大的国人学习中文变得更加容易、快速，不知扫除了后来多少代人成为文盲的可能，这对中国人整体智识的开化，平均素质的提升，有着关键性的促进作用，奠定了后世国力发展大步向前的基础。从历史演化角度来看，当今简繁体字夹杂并用的现况就是正统。
