曹子桓是三国时魏国的开国皇帝，历史上的他并没有像大多数其他开国皇帝那样南征北战扫六合一匡天下，因为那是他父亲做的功绩，所以也没有留下太多的传说，总之，他在各朝始皇帝中算是比较普通的一位了。
人们对于曹丕的印象大多停留在他“阴险狡诈”、“残害手足”这种层面上，总之可以用坏人俩字来形容他。这主要还是曹植的七步诗导致的，不过却鲜有人用“暴君”“昏君”这种形容词来描述他的。
历史的真相不能是小说，也不能单单听信史书家的描述，如果客观分析这位开国皇帝的话，我对他绝无贬低之意，反而某些地方非常欣赏他。
话说曹..后，曹丕继承权利为魏王。
在处理完内外政权矛盾，特别是加强了自己的绝对集权统治，他这个时候肯定是想称帝了。其父曹操生前已经把路完全铺好，曹丕三辞而称帝，终于废汉，建魏国。百年来很多人不喜欢曹丕甚至骂曹丕的最最关键可能就在这。
在古代中国这样一个历史悠久的封建帝国里，忠和孝被视为最高的品德与道德，一旦忤逆便是十恶不赦。曹丕废汉的事被永远的钉在了历史的耻辱柱上，除了魏国没有哪个朝代会推崇曹丕。谁也不希望自己的臣子篡夺自己的帝王之位，曹丕的恶名因而千古不变。
但是在今天，思想自由的时代，我们再来看一下曹丕。首先认为篡汉自立没有什么忠或不忠的问题，天下凭什么要一直姓刘呢？东汉末期，腐朽的政治令老百姓民不聊生，时事造就英雄，谁赢得了天下人心，谁能让百姓安居乐业那么谁就可以是皇帝，最重要的一点是当时的老百姓和士族们支持，至于后世史书记载怎样，那不太重要。归结于统治阶级宣传需要，其实没什么可靠性。很明显，曹操将混战不断的中原统一后，百姓们终于安顿下来，免于丧乱之苦。这必定可以得到人们的支持。百足之虫死而不僵，可能是曹操未能生前称帝的外界原因所在了。等到曹丕时代，称帝成为理所当然的事，除了老旧的汉朝官员不支持以外，几乎没人反对。当然灭汉自立绝非简单的事，陈群提出的九品中正制可以说是成功使曹氏集团赢得士族支持的最重要原因。当然，从一个普通老百姓的角度来看，这种制度剥夺了他们很多的权利。
话说回来，曹丕短暂的一生，尤其是短暂的七年执政更是让他没能在历史上留下太多笔墨。应该说曹丕虽然不是一位完美的皇帝，但他却是一个合格的皇帝。至于曹操留下的统一天下的大任，不仅在于人和更在于天时，曹操生前尚且不能一扫天下。曹丕称帝后三次下江南也以面对滚滚长江徒叹奈何而告终了。
