大明第二个皇帝朱见炆是个让人十分同情的皇帝，他本来是一个好皇帝，为人温尔文雅，施政以儒治国。即位后改变朱元璋时期重典治国的策略，以宽仁治国，处处行施仁政，受到朝廷上下的欢迎。但最后却在削藩上翻了船，结果引火自焚、下落不明，让世人都十分同情，骂朱棣反叛篡位。但我认为在太子朱标死后，朱允炆就注定是个悲剧人物。
朱元璋秉承嫡长子制，对太子朱标寄予厚望，似注大量心血培养其治国理政经验
明太祖朱元璋非常喜欢长子朱标，朱标是马皇后所生，那时元朝还没灭亡，是元顺帝至正十五年（1355年）。朱元璋那时候还什么都不是，才刚从江北率领红巾军渡过长江，占领了太平，此时正在率军攻打集庆(南京)。朱元璋听闻后非常高兴，兴奋的在当地山上刻字“到此山者，不患无嗣”（不知道现在还有没有）。至正二十年（1360年），即朱标六岁（虚岁），朱元璋便请宋濂等名儒为师，教授朱标读书。
四年后，即至正二十四年（1364年），朱元璋在应天（打下集庆后改名应天）自立为吴王，便立十岁的朱标为吴王世子（可见朱标在朱元璋心中的地位）。三年后朱元璋令十三岁的朱标回临濠老家祭祖，便有意训练他作人君的本领，教导他要沿途体察民情，了解民间疾苦。
1368年明朝刚一建立，朱元璋便册立朱标为皇太子，对他更是爱护有加。在教育上更加系统正规，教授他礼仪道德、治国经验。长大后朱标温文儒雅、慈仁殷勤，佩具儒者风范，与朱元璋严厉的作风根本不一样。洪武十年（1377年），朱标二十二岁，朱元璋便开始让朱标临朝听政，学习治国经验，并在外出时让朱标监国。朱标也在临政过程中认真学习，并在小范内实施自己的施政理念。
可以说太子朱标是个很合格的接班人，虽然有时过于“仁”，也有点“子不类父”，但朱元璋没动过要换太子的心思。可天不遂人愿，洪武二十四年(1391年)，朱元璋让朱标巡抚陕西（秦王朱樉多有过失），并考察迁都之事（朱元璋意识到南京建都的缺点），谁知道回来后便得了病，洪武二十五（1392年）五月，年仅三十七岁的朱标死亡，其时朱元璋已六十五岁。
太子朱标早殇，朱元璋面临择储困境，皇长孙朱允炆地位极其尴尬
太子朱标一死，皇位继承人便空虚起来，作为朱标的儿子，朱允炆的地位便尴尬地来。本来等父亲当了皇帝，自己将来当皇帝是顺理成章的事，可现在父亲死了，这事就变得玄了。同时由于自己是皇长孙，未来的皇位继承人，若是朱元璋的其他儿子当了皇帝，能否容忍自己的存在，也是未知数。
朱元璋对立谁为皇位继承人也很纠结，一生倾注于朱标，对其他儿子则没有进行过很正规的教育，早早便封王就藩了，尤其是老二朱樉、老三朱㭎、老四朱棣等几个塞王，都以带兵打仗为主。按儒家礼法，嫡长子死后应立嫡次子，嫡次子没了立嫡三子，嫡子全没了才能轮到庶长子。但嫡二子朱樉、嫡三子朱㭎品德不行，在封地多做不法的事，都被朱元璋召回审斥过。
有人会说朱棣呢？我认为朱元璋压根就没考虑过朱棣，因为朱棣不是嫡子，不是马皇后所生。朱元璋对坚守嫡长子制认的很真，很早就在《祖训录》中提出明确要求，执行嫡长子制。对藩王世子也是这样规定的，必须立嫡长子为世子，燕王朱棣的长子朱高炽就是被朱元璋钦定为燕世子。那些说朱元璋认为朱棣最有能力，最符合..，其实都是后来谣传的，包括朱棣与朱文炆斗诗比智等，朱棣在朱元璋面前没那么大胆。而且朱樉、朱㭎还活着，挨也挨不着他这个庶长子（朱樉死于1395年，朱㭎死于1398年4月，比朱元璋早死两月)
无可奈何朱元璋把目光投向了朱允炆，朱允炆作为皇长孙从小接受了儒家系统的教育，长得也温文儒雅一股书生气，与其父朱标很象，很受朱元璋喜欢。同时考虑到朱允炆将来处境（太子朱标的儿子若不为皇帝，将来必然遭人忌惮），便在朱标死后的第二年立朱允炆为皇太孙，明确朱允炆皇位继承人（这违背了礼法，为后来朱棣找到借口）。
朱元璋知道朱允炆太年轻软弱，便在后来的几年内大兴胡唯康、蓝玉案，大肆屠杀功臣，扫清执政障碍。对于藩王权重的问题朱元璋也意识到了，特别是皇太孙朱允炆也曾问他：“虏不靖，诸王御之；诸王不靖，孰御之”。朱元璋便又规定：不许亲王同时朝觐，只能一个亲王来朝，平安回到封国后，派人以书信方式报给其他亲王，才能来朝；而且进京朝觐时，留京时间不过十天左右，即遣返封国，以防止藩王与朝臣的勾结。同时又规定：在他驾崩后藩王不得入朝吊唁。但他却也给予了藩王靖难的权力：“朝无正臣，内有奸逆，必举兵诛讨，以清君侧。”“代”父即位，主少国凝，削藩势在必行，只是方式方法和时间问题
洪武三十一年(1398年)，活了七十一岁的朱元璋结束了他传奇的一生，驾御归天，皇太孙朱允炆即位，改年号为建文。朱允炆实际上是“代”他父亲朱标当皇帝，把本来不是他的责任提前压到他身上。面临一个个权势极大的叔叔们，朱允炆感到很不自在，于是一登基便开始考虑削藩。
有人说“不削藩不就没事了吗？”，不削藩肯定不行，从汉朝的“七国之乱”和晋朝的“八王之乱”就可以看出藩王的危害有多大。削藩是势在必行的，即使朱标当皇帝也会削藩，但釆用什么方式方法来“削”却是很大的学问。
如果是朱标当皇帝，各位藩王不会那么大胆，最多干点违法的事。朱标当了二十五年太子，名份早已确定，在朝廷上下威望很大，同时又是长兄，能够震摄住诸王。而且朱标如果不死，朱元璋不会将功臣们杀的一干而净，朝廷还会有大批开国功臣在世，不会到无人可用的地步。
因此朱标若削藩会容易得多，而且朱标政治经验丰富，性格又温顺，必然会象汉文帝那样以抚为，釆取渐进式削藩，不会釆用过激手段。甚至会把问题留给下一代，因为从“朱标曾替秦王朱樉的不法行为向朱元璋求过情”这件事来看，他是讲兄弟情的，顶多对违法的兄弟敲打敲打，削弱点护卫，减少点俸禄，或换换封地。
可朱允炆不行，朱允炆既年轻又是小辈，没资历没威望，而且书生气又重，在朱元璋立朱允炆为皇太孙后，各地藩王便多有不服，只是朱樉、朱㭎在朱元璋死前就死了，否则最先跳起来的肯定是他们俩。
正如极力怂恿汉景帝削藩是他的老师晁错，朱允炆也一样，怂恿他削藩的也是他三位师傅黄子澄、齐泰、方孝孺，这三人都是当时的名儒，而且对“仁政”非常痴迷，《周礼》就是方孝孺所作。但他们都和晁错犯一个错误——过于理想化，认为只要“君王一声令下，四方都会来朝拜”，认为皇帝削藩会很容易。只给朱允炆讲藩王的对国家的危害性，不讲削藩不当会引发极端危险。
汉景帝削藩之所以最终能够成功，在于他首先腰斩了晁错，使叛军失去了“靖难”的目标，其次启用名将周亚夫，率军抵御有方，另外其弟刘武全力支持，在梁国顶住叛军的进攻，背后又有窦太后又是老辣政治家出谋划策。还有一个重要因素就是到汉武帝的，七国之君与汉景帝的世系已经比较远了，没有多少人同情支持七国的叛乱行为，而且七国之间没有拧成一股绳。
建文帝削藩与汉景帝削藩的情势完全不一样，朱允炆没有超强的团队支持，又没斩杀黄子澄、齐泰这个朱棣靖难的目标，派出领兵的大将李景隆又是个草包，根本不是朱棣的对手。虽然在济南被铁弦挡住，可朱棣釆用“批吭捣虚”战术绕过济南直冲南京。
而且朱允炆不是成熟的政治家，身边的大臣也都些儒生，不能有效的应对复杂的政治局面。同时朱棣还是朱元璋的儿子，朱允炆的亲叔叔，很多人都认为这是他们朱家内部的事，特别是在朱元璋大肆屠杀功臣后，都持观望态度。因此朱棣很快就冲进南京，而且还受到了很多人的帮助。
在这里我们先不说朱棣有没反心，但在削藩之前没有看出朱棣干过啥违法的事，朱棣由于是庶子身份做了燕王，做什么事都很勤奋，因此才变得十分优秀。实际上朱允炆一登基各个藩王都在观望，都在等对方出错，若朱允炆没有一登基就开始削藩，而是釆用怀柔态度，以德抚之，我敢断定，藩王们即使不服，也不敢那么快跳出来反叛，最多也是逐渐跋扈不法。一削藩就不一样了，这打破了朱元璋时期的平衡。藩王们会说“老子的王是太祖封的，老子又没犯法，你凭什么削藩，一定是朝内出了奸臣”。这就给了藩王反叛口实，面对生死使他们团结到一块。在长城一线带兵的塞王一共有九个，个个都握手重兵，即使朱棣不反也会有人反的。
我个人认为：如果建文帝朱允炆不是一登基就削藩，而是先稳固帝位，在治国理政上先干出成绩，树起威望，收其民心，然后坐等各藩王出错，再进行渐进式削藩，就一定能成功。而且朱允炆有年纪优势，可以和他的叔叔们慢慢熬，等熬死朱棣们之后，他就成了同辈中的老大，那时执政时间已久，政治手腕已老练，再削起藩来会容易的多。
郑庄公在对付其弟弟时说过“将欲取之、必先予之”，楚庄王登上王后三年无所作为，别人劝他时他对劝说的人说过：“三年不鸣、一鸣冲天”，他们两人实际都是“谋定而动，一举成功”，足见其高超的政治智慧。朱允炆空有一腔热血，却没有一点政治经验，面对削藩这种高危险大事却意气用事，注定会以悲剧告终。
