古人的建筑一直讲究着中正的思想，尤其是建造皇宫，这样重大的事情格外注意。而北京故宫中轴线，是当年建造元大都的时候就已经确定下来的。
中轴线有偏差？差多少？测量靠谱吗？
而后来建造的故宫，就是以中轴线为中心向两边铺开。也就是说元明清三朝的皇帝的龙椅，就摆在中轴线的正上方。
倘若中轴线都歪了，那就说明皇帝的龙椅一直没有在正位上。事情到底是怎么回事？
发现这件事情的是著名的社会科学研究院研究员夔中羽，他在2004年研究北京中轴线的时候，曾经拿到了一副巨幅的《北京卫星影像图》和《北京航空影像图》。
但是后来由于看着入神，不知不觉的脑袋越来越偏。等他回过神来的时候，发现好像地图有点歪。后来他把这个事情告诉了地图出版社的负责人，然而负责人告诉他本来就是歪的。
一向尊崇科学严谨的夔中羽不信邪，住了几百年的北京紫禁城怎么可能是歪的呢？古人可是非常迷信的，中轴线怎么能歪呢？
其实就算普通人，也能发现中轴线偏移的这一现象。最简单的就是买一本中国地图出版社的北京地图。沿着永定门桥，把地图的上下左右都折一下。
折好了之后再打开，出现的这个折痕就是经过永定门桥的子午线。按照道理来说，子午线应该是和中轴线重合的。
但是实际情况却是中轴线和子午线并不重合，出现了一个偏向西北的角度。有没有可能是地图不准呢？
在如今的高科技下，地图不准确的可能性微乎其微。那么如果说是有偏角，到底有多大呢？
后来夔中羽老先生用用了科学的测量方法，算出来了中轴线和子午线的夹角为两度十几分。
除了实际测量之外，夔中羽还做了一个实验。他在甬路的中央放一根两米长的竹竿，然后再沿着甬路中心线向北，拉了一根6米长的绳子，这根绳子代表了中轴线的指向。
当到了北京时间12点的时候，发现竹竿的影子，和中轴线上绳子之间的角度也是两度十几分左右。看来无论是哪种方式来计算，两者之间确实有偏差。
古人技术不行？偏差属于正常？非也！
可能有人也会有疑问了，说古代人的科学水平本来就不高，就算有个两度十几分的偏差也是正常的。然而并非如此，因为古人本来就精确的测量过子午线的位置。
早在中国唐朝时期，就有一名大师在河南准确测量了4个点的子午线。比如说在后来河南考古复原当中的宋代皇城当中，他们皇宫的中轴线就完全符合子午线。
北京故宫城的中轴线是由元代刘秉忠测量的，这个人是什么身份呢？他是忽必烈时期的重臣，很早之前由他和他的学生负责设计过元上都。（遗址位于内蒙古）
后来建设元大都（北京）的时候，仍然是交给两个人来负责建造。不过有意思的是，原上都的建造完全符合中轴线和子午线重合的特点。
所以说按照道理来说，后来建造的元大都，怎么着也得和原来的元上都一样，最起码也得是中轴线和子午线重合。为什么出现了偏差呢？
有人又给出了解释，说有没有可能是因为地壳运动，本来是不偏的，但是后来地壳运动造成了角度有偏差。
这也是不可能的，因为从元朝到现在也只不过是700年时间，700年时间对于人类来说相当长，但是对于动辄几十亿年的地球来说，这种地壳运动造不成两度的偏差。
更何况要是如果有偏差，怎么着也得是都有偏差，也不至于相隔300里的元上都中轴线就没有变化，非得变化的是元大都。
既然测量不可能出现误差，地理环境也不可能出现改变，那么只有一个情况了，就是人为的改动。然而为什么要刻意为之？
这就关乎到古人对于根的重视，因为元朝是起源于蒙古。大胆的去设想一下，如果把北京中轴线的长度延长，会到达蒙古的什么地方呢？或者指向元朝的什么地方呢？
说干就干，夔中羽后来又进行了测量。经过连续测量发现，如果把北京的中轴线往北延伸，中轴线将会到达一个叫古开平的地方。
开平这个地方有什么奇特的呢？古开平是忽必烈的发祥地，也是元上都的所在地。这里就解释清楚了，原来北京的中轴线采取的并非是子午线，而是元上都和元大都连线为基准，选定了一条新线。
可惜的是古人的想法是好的，当时修建的目的确实是想让北京中轴线和元上都遗址的中轴线完全重合。
然而实际情况是延长之后发现，还是有几公里的误差。不过这也怪不得古人，能够找到子午线就很不容易了。
以当时落后的科学条件，又是重新构造新的中轴线，又要把中轴线延长，延长之后还要重合，可想而知有多困难。仅仅出现几公里的误差，说明已经很精确了。
不过话又说回来，忽必烈闲的没事，费人、费力、又费钱的，为什么要这样做呢？只是说为了一个根吗？其实并非如此。
因为元朝忽必烈实行的两都寻衅制，冬天跑到元大都办公，夏天跑到元上都办公。一个夏宫，一个冬宫。看来忽必烈也挺会享受的。
之所以要让两条线重合，也是为了体现上都大都的两都统一。
