那么，是不是就此就可以断定刘备的出身呢？其实也未必，因为当时处于号召力的需要，刘备完全有可能选择一个更具号召力的祖先，那么中山靖王的知名度显然优于临邑侯或北海王。
无论如何，我们都可以肯定一个事实，那就是：买鞋的刘备确实是汉室后裔。
但是汉室后裔，却不等于就是皇叔。即便是按照三国演义的逻辑，刘备确实按辈分而言比刘协大那么一点点，但也不能以皇叔自居。《尔雅》云：父之兄弟後生为叔父，刘备的父亲难道是刘协的爷爷吗？当然不是。刘协的爷爷是解渎亭侯刘苌，解渎亭侯又与涿县的刘弘（刘备他爹）能有什么关系？
再回过头来整理一下三国演义上的世系：
以高祖刘邦为第一代，第二代是惠帝、文帝，第三代是景帝。东汉开国皇帝刘秀便是景帝的后代（第九代）。而汉献帝以皇室正统的代系而论（即不当他是解渎亭侯的孙子，而当他是汉桓帝的孙子），那么从刘秀往后数到献帝，正是高祖的第十六代孙、景帝的第十四代孙。
那么刘备呢？假如罗贯中说的是真的，景帝、刘胜、刘贞、刘昂、刘禄、刘恋、刘英、刘建、刘哀、刘宪、刘舒、刘谊、刘必、刘达、刘不疑、刘惠、刘雄、刘弘，，然后是刘备。你如何能得出刘备是汉献帝他叔这个概念呢？前后差辈，而且刘备分别是汉献帝的晚辈好不好？
所以，我在这里说：刘备是汉室后裔无疑，但根本就谈不上什么皇叔。事实上他也没有冒充皇叔，是三国演义（包括演义之前的三国话本）为了剧情需要，虚构了这一情节而已。所以刘备无罪，他是被虚构的。
虚构者，倒不是罗贯中，而是三国演义成书过程中的不知何许人也，你可以叫他罗贯前，呵呵。 《凭栏观史》特约撰稿人：陆建国
