千古以来，中华的转折点非宋代不是。其重要的时空地位，往往总会被后人甚至今人情绪化认知，认识不清问题，不只是搞清楚问题的错误，也是今人不思进取，不以之为鉴的错误。
一句弱宋或者文人误国就直接以偏概全的把前人定论，又不是外国人，自己本国的历史就这样对待吗？
笔者认为大宋的灭亡，既不是将军不能打的问题，也不是国家纸醉金迷的问题，更不是文人误国的问题，而是统治阶级软弱的问题。造成大宋灭亡的罪魁祸首，其实就是赵家及其权力附庸。具体分析，请看下边。
一、军事动员能力差。
军心不一、将相不合、最高决策者之作战意志不坚定、无法贯彻执行。导致宋朝军事动员能力相比于外军极差，严重影响军力输出。
以襄阳之战为例便可看出其大宋军事能力之问题。两军交战，其对抗的不仅仅是战场上的血肉，还是两军指挥中枢的作战意志。而下边卖命付出的将士是最终执行顶层意志的最外层表现。
核心的决策者意志，都不能使得外层的军事力量得到最大效率的指挥、调动、作战，在运筹帷幄之时就已经失去了极佳战机，导致兵力最终输出弱于外军，难逃一死。
襄阳之战时，赵家度宗沉于淫乐，蒙元进攻襄阳之消息竟都被掩盖甚久，朝廷之上，把握军政大权的皇帝近臣，贾似道和吕文德更是相互勾结，对外苟和，对内斗争政敌，作战期间，不仅命人牵制作战主将，更是失援守城将士。奈何襄樊战多年，亦遭惨败，而此败之最大恶，内部问题最大。
守军再能打再能吃苦，又如何？前边被人打，背后还被自己人捅刀子，任何时代任何战争，诸如此类之情况无一不败。
二、文人并不构成作战意志决定之错误。
从南宋朝主战派即可窥其一二，范成大、杨万里、尤袤、陆游、辛弃疾、李庭芝、文天祥，张世杰、陆秀夫等人，哪个不是文人(张世杰还真不是)，哪个又不是文武双全。作战意志，青天可鉴。
诸如陆辛李文张，文武双全，不仅文才极佳，提兵作战亦不下于武将。陆游辛弃疾为报效国家提兵作战；李庭芝文天祥宁死不降；张世杰陆秀夫殉国于海！
宋人抗争之气节远高前后，最扬中华之斗争精神！
