首页 > 历史 >

诸葛亮是聪明的化身,但并不是顶级军事家和政治家

2019-03-18 02:25:53 暂无 阅读:1237 评论:0

诸葛亮无疑是中国汗青上最有名的丞相。凭借《三国演义》,诸葛亮成为了家喻户晓的人物,其影响力远涉..、韩国,甚至成为了中华文化聪明的化身。

诸葛亮是聪明的化身,但并不是顶级军事家和政治家

不外,量力而行的说,三国这段汗青,在中国几千年的汗青中,只是一个通俗的片段。前有春秋战国、后有南北朝、五代十国、宋金辽等乱世。大势造英雄,各个动荡的汗青时期,都涌现了一多量能臣、名将。比拟前人与后来者,包罗诸葛亮在内的三国群英,并没有凸起和过人之处。

三国前期的军阀混战,到后来的鼎足之势,全国生齿不外数百万,战争规模最大也就十几万,比起战国时期双方动辄合计几十万大军,甚至上百万大军鏖战,三国时期的战争可算小打小闹,其能臣名将的含金量远不如其他汗青时期。

是以,从汗青的角度,诸葛亮算不上顶级的军事家,比起白起、李牧,项羽、韩信,李靖、徐茂功、苏定方,徐达、常遇春等,没有拿得出手的战绩。

尽量从三国时期看,诸葛亮也算不上是最超卓的政治家和军事家。

政治方面,诸葛亮执行能力超强,但从丞相的角度看,他事必躬亲、举轻若重,工作艺术有问题;同时他缺乏识人用人的能力,作为丞相属于严重的失职。

诸葛亮是聪明的化身,但并不是顶级军事家和政治家

至于军事方面,诸葛亮更何足道哉。诸葛亮在计谋上严重失误。尽管后世文人把《隆中对》吹嘘上天,但内行家眼里,何足道哉。好比,计谋巨匠毛白叟家就认为,蜀汉之败始于隆中对,因为涣散了原本就相对弱小的军力。

再说,从逻辑上《隆中对》也是自相矛盾,缺乏可行性。一方面要占有荆州这个孙吴政权的命门,以便分路出击华夏,另一方面又要联吴抗魏,的确当别人是傻子。

至于战术上,诸葛亮除了欺负还停留在野蛮时代的少数民族,就没有拿得出手的战绩。有工资他辩护,首要蜀道难,粮食供给拖了后腿。可一个军事家会不知道后勤的极端主要性?

诸葛亮在军事上独一值得称道的就是,治军严明。但这只是一个戎行主官的根基功之一。打个譬喻,就像《亮剑》里的自力团,政委赵刚也可以带出一支规律严明的部队,但批示作战远不如李云龙,赵刚成不了军事家。

说究竟,是否军事家,战绩是磨练真理的独一尺度。一个总打败仗、最后被敌手拖死耗死的军事统帅,基本算不上军事家。

诚然,《三国演义》把诸葛描写得无所不克,以至于给了人们“受骗受骗”的感受。然则,究竟哄人的是罗贯中老爷子,也不是诸葛亮本人,所以,我感觉我们照样应该客观来对待诸葛亮的军事才能。

后人诟病诸葛亮,最喜爱引用的是《三国志》陈寿的评价,说他不擅长临阵用兵,只擅长政治治理。

可是,假若我们把诸葛亮的军事才能摊开来看,的确,他临敌制胜上略有不足,但他能够称得上是一位卓越的军事家了。一、诸葛八阵

先说诸葛八阵,小伙伴们不要走开,我说的不是演义中那堆差点把陆逊困死的石头阵,而是正式的八阵。

八阵,早在《孙子兵书》中就有说起,可是,诸葛亮把他推表演了八阵图。在今天的四川,还有昔时他推的八阵图遗址。

而在汗青上,西晋的马隆,就天真运用用诸葛八阵做偏厢车,打败了羌人,实际上,在南北朝时期,运用八阵打败仇敌,是很常见的。直到五代十国时期,孟知详也行使八阵,在弥牟大战中击败了实力强于本身的董璋,竖立了后蜀。二、练兵

诸葛亮练兵的方式,也多次被后人继续运用。在疆场上,魏军诸多名将在野战中也都讨不到诸葛军的廉价,足见他练兵之能。

魏军对于蜀军,军力上并不出劣势,却多以耽延为能,出战多有晦气,甚至要诸葛亮激都激不出来,足见诸葛练的兵,彪悍!

以至于宋朝今后,出的兵法,也多托诸葛之名。三、用兵之能被低估

好多人吐槽诸葛平生唯郑重,不采纳子午谷奇谋等等。这些问题好多人计较,争不清楚的事情,我们就不说了。

然则,诸葛在时,大军主力在夷陵消费殆尽,四方情况恶劣,诸葛联东吴,平南蛮,他地点时,对魏国一向处于攻击的态势,而魏军,也多不克正面击退他。

纵观汗青,这般业绩,有几人能做到呢?

诸葛亮是聪明的化身,但并不是顶级军事家和政治家

说北伐消费国力的,首要指的是后期姜维的北伐,姜维倒没有诸葛这般郑重,北伐有大胜也有打败,究竟呢,大胜,不足以一锤定音开疆拓土,大北,足以伤筋动骨一发千钧。我们吐槽诸葛亮,是因为我们对他的第一印象是”神“,假若平时心来看,诸葛的失误岂非曹操没犯过吗?曹操是不是军事家?

经由诸葛亮主持的军事动作:平定南方,北伐曹魏的失败之战,我们能够一定,诸葛亮不是一位很好的军事家,然则一位很好的政治家和计谋家。

看《三国演义》的人都知道,最信服的盘算家哪就是诸葛亮呢,伶俐才略在三国中,没有几小我能比的,就连司马懿都怕,吓得司马懿十万精兵撤退十里,诸葛亮的计策另敌手非常害怕,汗青上真实的诸葛亮的军事才能会是怎么样的呢?就拿正史说吧,小说难免有些夸张。

诸葛亮是聪明的化身,但并不是顶级军事家和政治家

在三国志里记载,昔时刘备,基本就没让诸葛亮直接介入任何军事动作,攻下成都,占领益州,刘备带的谋臣是庞统;与曹操的汉中之战,刘备带的谋臣是法正,而电视里的诸葛亮都是在一线工作的,完满是两码子事,在三国里,诸葛亮首要做的是后援,治理公民,粮草,征收赋税钱粮,供应军需后勤,要害供应计策。小说里把诸葛亮说的太神了,诸葛亮的才能是有的,这一点是无可厚非的,匡助刘备打下一片山河,功弗成没。

到了蜀国后,诸葛亮主持了大量的工作。

刘备作古后,刘备把蜀国就交到了诸葛亮手里,任何事都是由他做主,连儿子都不消管了,其实,刘备知道诸葛亮的可托度 ,是不会出卖本身的,必然匡助儿子阿斗治理好蜀国,这一点让刘备完全料中。

诸葛亮继续了刘备的遗志,恢复汉朝,所以才有六出祁山。 诸葛量主持了蜀国的所有军政大事,起头本身主导一系列的军事动作,平定南方,北伐曹魏。

究竟人人都知道了,失败而终,其时的蜀国,完满是打不外魏国的,只不外,诸葛亮要如许做,这也是刘备留下来的愿望。 若是诸葛亮不打的话,会被千夫所指,不得不打,但诸葛亮犯了不少错误,所有的军事动作,都是要有必然依据,乱搞是不成,从地图上看,蜀国进军路线太长,所谓,全军未动,粮草先行,隔着一座祁山,道路欠好走,粮草供给不上,几多无功而返。

昔时魏延提过介意,突袭许昌,但诸葛亮不听,可惜了 在《三国志 蜀书 诸葛亮传》如许评价诸葛亮,“可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然近年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤。”从这句话能够看出,诸葛亮的才能,对于军事动作上,还比不了张良韩信如许的人。

诸葛亮是聪明的化身,但并不是顶级军事家和政治家

​所以从以上的汗青事实证实诸葛亮不克被称为军事家。我们崇敬应该是诸葛亮的风度,“诚心诚意,死尔后已,这八字足以解说,诸葛亮的平生正大光明,让后人佩服!

相关文章