如此情况下，要是继续下去大宋只怕就真的灭亡了，统治者对这点也早已察觉，宋神宗上位后，立马下令改革。
就这样，另一个风云人物王安石出现了。作为八大家之一，他不仅会写文章，还是一个出色的政治家。自庆历新政失败后，他就一直在寻找新的措施改革。经过仔细的调研考察后，实行了以下几个制度：
第一，实行青苗法，贷款给农民，等收成后归还本息，不仅可以帮助农民，而且朝廷靠吃利息也可以赚一笔。（先进吧，这可相当于现在银行的贷款业务了）
第二，在全国范围内兴修水利，保证农田灌溉。
第三，实行分田均税法，减轻农民赋税；而地主豪强们，则要交得多。
第四，解放徭役，给社会带来了大量劳动力。
第五，实行市易法，控制物价，抑制通货膨胀，增加国库收入。
第六，采取更高效的方法运输朝廷物资，有效避免浪费。
第七，改革军队，将一些没用的全都开除，增强实力。
……
变法实施后，大宋的情况确实好转了许多，在短时间内实现了富国强兵。可以说，这是继商鞅变法之后又一次规模巨大的变法运动。
可是，因为触犯到豪强地主的利益，树敌太多，让朝廷陷入一片争论声中。连原先最支持改革的神宗，都开始摇摆不定，改革陷入了困境。宋神宗驾崩后，新的皇帝上台，司马光作为宰相废除全部新法（对，我就是砸缸的那个），此时正在休养的王安石听到后，一口老血喷了出来，郁郁而终。
虽然变法最后失败了，但王安石在历史上也留下了重重一笔，其许多变法措施，直到现在依旧被沿用至今。
其实王安石的变法是很有进步意义的，而且如果能坚持下去，可以实现富国强兵的理想，然而当时豪强地主、豪强贵族的势力太过强大，如果一意孤行，很有可能会引起朝局的动荡，即使宋神宗还活着，都有可能改变想法，改革的艰辛可想而知。
按照传统史学家的评判标准，王安石的改革是不对的，是“急政”，本来就有问题，会引起激烈的“党争”导致北宋完蛋，但其实在近代，外国史学家对他的评价是很高的，王安石和商鞅一样，取得了同等重要的历史地位。
如果王安石九泉之下有知，也应该略感安慰了。
