史书记载唐代奸臣系列，个中有一人被认为是病国殃民的人物，他疑惑皇帝，排斥异己，是导致唐朝由盛转衰的罪人。
然则，我们细心研究那段汗青会发现，此人或许并非那么不胜，他不是大忠大善，但他起码能够做到在掌权时代国度不乱，一切正常运转。
而恰恰就是在他身后，唐朝陷入了大动乱，那才是真正的由盛转衰。所以，这小我究竟是如何的臣子，或许还需要从新审视。
这小我就是唐玄宗时代的宰相李林甫。
李林甫身世李唐皇室本族，年青年头时受到名师指点，是一个很有本事的权要。
唐玄宗李隆基用李林甫为宰相辅佐朝政，前后掌权十九年。
李林甫此人外观很有风度，但实际上嫉贤妒能，他拉帮结派，排斥异己，谗退了张九龄，谗毙了王忠嗣，甚至太子都差点因为他而被废。
唐玄宗也曾评价李林甫，说“嫉贤妒能无人能比李林甫”。
那么，我们不禁要问，既然唐玄宗明知道李林甫嫉贤妒能，不是个善人，为何还要重用他十九年呢？
这是因为李林甫的确有点本事。
李林甫治下的李唐政坛并不清廉，然则很稳定，李林甫身世贵族，早年在宦海便备受浸淫，是一个嗅觉活络的宦海熟手。他最擅长用均衡之术制衡百官。
并且，李林甫还创立了唐代诸多轨制，他治下的社会犯罪率削减，国度根基不乱。
他建议唐玄宗启用藩将镇守边陲，是以才有哥舒翰、高仙芝等外族名将，玄宗前期唐朝武功鼎盛，这里面有李林甫的劳绩。
如今有人将后来安禄山反水的锅甩给李林甫，这是不客观的。事实上李林甫早就知道安禄山是个野心家，然则李林甫有法子掌握他。安禄山一辈子最怕的人就是李林甫。李林甫在世的时候安禄山不敢谋反。
恰是因为后来李林甫死了，玄宗启用了志大才疏的杨国忠，安禄山这才敢谋反，而安禄山谋反的灯号恰恰就是“清君侧”杀杨国忠。
我们如今回看唐玄宗时代，会发现一个有趣的问题。
那就是同样的轨制被分歧的人执行，会有完全分歧的后果。好比依靠执政廷中搞均衡术，这就是一个很有学问的弄法，甚至需要一点政治先天，需要高度的灵敏性才能玩转。
李林甫能玩转，杨国忠就会玩砸。
再好比启用藩将，这个轨制自己的设法是有事理的，究竟汉将多与朝臣交好，有的甚至攀亲，玄宗朝节度使权力又大，一旦表里勾通就会变成叛乱，要知道唐代自玄武门之变就有叛乱夺权的传统，唐玄宗本身也是叛乱上台，这一点玄宗不会不防。
用藩将为节度使，其实是杜绝了表里勾通威胁皇帝的或者。
然则，用藩将也需要手段，李林甫能够镇服安禄山，但杨国忠一上台安禄山就预备谋反，这是杨与李的差距。要说轨制问题那也是节度使权力过于集中，而不是因为用藩将。
李林甫或许是奸臣，但他也绝对是个能臣。而他的继任者杨国忠，既是个奸臣照样个庸臣
