武则天为荆州都督军人彟次女。十四岁时入后宫，为唐太宗才人，获赐号“武媚”。唐高宗时封昭仪，后为皇后，尊号“天后”，与高宗并称“二圣”。高宗驾崩后，作为唐中宗、唐睿宗的皇太后临朝称制。天授元年，武则天自立为帝，公布改唐为周，定洛阳为都，称“神都”，竖立武周。
在古代，传统的价格观点中，男女是各司其职的。汉子就应该修齐治平，而女人则以侍奉公婆、做饭洒扫和针赍女红为己任。一旦女子上台治国理政，便会被称为“牝鸡司晨”，被认为是世界大乱的预兆。在汗青上，女人很少能够登上政治舞台，更不要说为一国之君振长策而于宇内了。
我国汗青上独一被认可的的女皇武则天政绩斐然，尚且被后世诟病为妖孽，在我们的熟悉中，是唐高宗脆弱才助力了武则天的凶横。然而，中国人民大学汗青系传授、《百家讲坛》主讲人孟宪实带着新书《唐高宗的实情》来到南京金陵藏书楼的“金陵讲坛”，为听众做了一场“被弱智化的唐高宗和被妖魔化的武则天”的演讲。
这或许会带我们熟悉一个纷歧样的武则天与唐高宗。那么，武则无邪的凶横吗？众所周知，武则天十四岁时入宫为唐太宗的才人。唐太宗活了一辈子，什么悦目的女人没见过？能被太宗看上，应该算得上是姿色出众了。更况且，唐太宗还给了她“武媚”的封号。
若是，真如史书所记载，她曾经手持铁鞭、铁挝、匕首礼服了唐太宗的爱马狮子骢，面临如许一位杀伐定夺的女子，唐太宗叫得出“武媚”二字吗？尔后来，她又深深吸引了照样太子的唐高宗，这也足以解说她的美貌与温柔。高宗喜欢小鸟依人的女子，这一点我们都心知肚明。
而关于她亲手杀死亲生女儿嫁祸王皇后的故事更是无稽之谈了，这件事被记录在《资治通鉴》中，却不只没有正确的时间，并且，更没有任何细节。那么，正史也会哄人吗？其实，《资治通鉴》的作者司马光和《新唐书》的作者欧阳修肩负着汗青学家与政治家的双重脚色，不只是他们，几乎所有的史学家都是如斯。
对于武则天，从唐代起头，历来有各类分歧的评价。唐代前期，因为所有的皇帝都是她的直系子孙，而且儒家正统观点还没完全占有统治地位，所以，其时对武则天的评价相对对照积极正面。但跟着时间的推移，稀奇是司马光所主编之《资治通鉴》，对武氏严峻批判。到了南宋时代，程朱理学在中国思惟上占有主导地位，轻女的舆论更是决意了对武则天的评价。
能够说，他们修史不单单是为了修史，更是为了申饬当权者要以史为鉴。实情事实若何，世事早已化为一抔黄土，哪里还有人知道得真真切切？就算知道得真真切切，已是沧海桑田，有何意义？他们只是想以此申饬宋朝的当政者，弗成重蹈唐高宗的覆辙，不然，等又一个“武则天”显现，又将会是一场大的大难。
那么，唐高宗真的柔弱吗？李治作为太宗的第九子，本没有资格继续大统的，若何，两位同母的哥哥接踵被废，他被封爵为太子。这其实与他嫡子的身世和舅舅长孙无忌的举荐虽然不无关系，然则，唐太宗是明眼人，天然能差别谁才有资格、有能力驾御这万里山河。所以，能得太宗青眼，李治绝非柔弱等闲之辈。
试想，谁甘愿把本身亲手创下的大好河山交付到一个弱智并且无为的人手里呢？再加上，父亲还活着的时候，他就敢果然诱惑年青年头的庶母武则天，更在太宗驾崩之后将她据为己有，这是跋扈到了多么的田地。所以，我们是被史书上的白纸黑字给骗了，最终，在孟宪实传授眼里，唐高宗是一个外圆内方、心思缜密、胆大心小的人。
能够说，他的仁孝都是做给唐太宗看的，做给一众文武大臣看的。他像一个生成的演员，适可而止的表演骗过了所有人，也蒙蔽了史学家的眼。
那么，汗青上有个女皇帝真的欠好吗？孟宪实传授说道：“武则天太超前了，超出了人们的想象。”谁人时候，女人要当政，就只有依靠娘家的势力。可是，武则天的娘家有什么呢？她丝毫没有依仗娘家的势力，也不让娘家从她这里获得一分一毫的优点。对于本身的哥哥和侄儿，她都处理得十分武断、果断，颇受高宗好评。
如许的一个女人，说她登天主位蓄谋已久，是否有点冤枉？而她在位的那些年里，对内袭击保守门阀世族、提升寒门士子、劝农课桑、轻徭薄赋、正视并发扬科举测验，对外则不乱边陲形势，这一桩桩一件件，谁人不是功在千秋？固然，她在上位的时候杀了好多子侄，然则，哪次改朝换代没有流血牺牲？比拟下来，武则天手上沾的血算是少的了。
能够说，汗青是汉子的汗青、强者的汗青、胜利者的汗青，要想诟病一个女人多么轻易。亏得，千百年后的今天，我们终于能够摒弃一切私见来对待那些年的不公了。若是，我们依然停滞不前，岂不是造成了太多冤假错案？所以，在孟宪实传授看来，若是，从纯粹汗青审美这个角度讲，出来一个女皇帝照样挺好玩的一件事情。
