但是另一方面，特朗普在讲话中也反复强调其“爱国主义”是基于“独立”与“主权”的意愿和决心，似乎多年来美国一直是受害者: 在国际义务上由贡献者变成了（利益）受害者，所以要求被保护的地区和国家自己出钱提供保护费，在全球贸易中，则更是“受害严重”，提高关税，保护美国成为逻辑的必然。从“独立”和“主权”的角度阐述其“美国优先”的立场，并以“爱国主义”之名加以合理化，显示了特朗普政府的理论思考力度。更重要的是，“独立”与“主权”本就是近代以来世界大多数国家的立国之本。换言之，特朗普的“爱国主义”话语充分融入了世界近代历史的发展趋势，似有 “理直气壮”之势。从美国国内的历史看，也会让人联想到早先北美殖民地脱离英国的独立战争，这更给予了特朗普“爱国主义”说法的合法性。
此外，同样值得注意的是，特朗普的讲话传递出了建立一种新意识形态的意图，即“美国选择独立和合作，而不是全球治理，控制和统治。”从表面上看，这是逆全球化的行为，但是，其实质是通过诉诸“独立”与“主权”，号召国际社会与美国同步，在呼吁“独立”的同时，也强调“合作”。当然，是在满足“美国优先”的条件下的“合作”。体现在这种行为背后的是特朗普政府极力推出的基于“有原则的现实主义”(principled realism) 的新意识形态，这也是特朗普联大讲话的关键词之一。一方面以“美国优先”为原则，另一方面以“主权”国家的“独立”为思想基础，反对全球主义，并推广到国际社会，这就是其新意识形态的用意。
特朗普政府不仅只是说说而已，实际上也在朝着实现其用意的方向在走。贸易战的兴起或许起初只是出于经济上的考虑，但是在这种新意识形态的关照下，贸易战就有了更加合理、合法的思想基础。在特朗普看来，中国现在是维护全球主义的主要国家，与中国打贸易战也是要显示其“爱国主义”的姿态。同时，特朗普政府也知道，这场“战争”并不容易获胜，所以他们也要通过“合作”的方式，与其他贸易大国一个一个解决争端，最后合围中国。特朗普在联大讲话中特别声明与韩国签署了贸易协定，最近美国又与加拿大谈妥了贸易关系。应该说针对中国的趋势越来越明显，美国媒体对此也多有提及。与此同时，通过新意识形态的推出，使得其贸易战的行为更具话语说服力，两者双管齐下，显示了特朗普政府的一种全球战略思考。
