而这最大的赢家，已经在终点青梅煮酒论英雄——
“有关部门”主动现身峰回路转
不得不说，随着自媒体日益发达，小到豆腐脑甜咸哪家是正统，大到国际能源与气候变化问题，近年来规模不一的网络全民大讨论几无一日停歇。
形形..的争论中，有些纯属意气之争，有些不外观点差异，但也有不少捅开了涉及社会利益的话题。能够引来围观、战争规模升级的争论，多属这一种。
遗憾的是，这时曾被网友调侃为无处不在的“有关部门”，却往往不见踪影。
争议反映的问题是否属实，真相如何，如何处置，又如何有效解决引发问题的制度性问题，一概讳莫如深。在观感上，只有“有关部门”的装聋作哑，只有..的法定职责又一次遭到了忽视，只有法律的公信力与权威又一次受了不轻不重的一击。
令人欣慰的是，这种缺位的遗憾并未在崔、范互撕中重演。
崔永元虽然在微博上公开爆料，也引起了不小的反响，但毕竟不是直接向税务机关举报。如果税务机关视而不见遵循了有些部门的“先例”，无可厚非。但是，国家税务总局并未曾慢待份内职责，而是主动作为。
另一方面，有责成调查，就一定会有调查结果。国家税务总局的公开态度，也意味着结果大概率会向社会公开。崔、范互撕涉及的税务问题，绝不会无端“烂尾”。
看不到出现定论的希望，就只能维持无边的争吵和撕裂，“有关部门”及时出现，给了网友们坐等结果出现的耐心和理性。
国家税务总局勇于担当，勇于作为，对法律负责的精神，值得我们这些围观群众点赞。而这，更应该成为舆论焦点出现时的常态。
谁会付出“二选一”的法律代价
无论是崔永元还是范冰冰，都是娱乐圈的“..湖”了。即使是在互撕方面，也可以算的上“久经沙场”。
更关键的是，他们都曾经因为网络言论问题打过官司。对于这次风波最后会造成多大影响，当事人的心中恐怕比围观群众更有掂量。
对于话题的发起人崔永元来说，其遭到范冰冰一方直指“诽谤”。事实上，围绕微博发言涉及侮辱、诽谤的明星官司，全国各级法院已经有了极为充分的审理经验。如果一旦认定构成名誉侵权，发言者可能承担删除博文、赔偿损失、赔礼道歉的责任。
也许删除几个帖子是举手之劳，赔偿一定金钱是九牛一毛，但赔礼道歉对于公众人物来说，则无异于“人设”坍塌，丧失了公信力。
