因为一个疑似“被学生钓鱼”的食堂阿姨，成都文理学院走到了舆论的风口浪尖。前情提要是这样的：
25日一早，微博网友爆料称，成都文理学院一名女学生在学校食堂吃饭时，因未带饭卡，让食堂阿姨帮忙刷卡支付。在将餐费微信转账给食堂阿姨后，该女生举报对方私收现金，导致食堂阿姨被学校罚款20000元，举报人则获得2000元奖励。
昨天下午及晚上，学校连发两份通报，核心意思是，“不存在上述事实”。
具体来看，在第二份通报中，校方称涉事商家“曹氏鸭脖”位于该校第一学生食堂内，10月18日，鸭脖经营者纪某某违反校方与食堂管理公司之间的管理规定，，擅自通过微信收取学生购买鸭脖款22元。但不存在舆情所言“对食堂阿姨罚款20000元”的事实，也不存在“对举报者进行奖励2000元”的事实。
一个“文理学院”，多少占了个“理”字，即便面对不对称、乃至部分失实的信息，有个宽广的胸怀和姿态，总好过板着脸的气急败坏。但即便很多老新闻人，看了这份通报，也还是对核心事实不明就里。
第一，就算鸭脖经营者纪某某不是该校员工，也不存在“对食堂阿姨罚款20000元”“对举报者进行奖励2000元”的事实，但学校是否处罚了纪某某？是“罚款”“奖励”这两个行为不属实，还是“20000元”“2000元”这两个金额有出入？此前网络流传的“严禁食堂窗口使用微信、支付宝，违反规定罚款20000元”的通知，是不是真的？
第二，通报在事实界定上精确到“月日时分”，且轻易追溯到涉事主体的姓名，那么请问，那个传说中“告密”的女学生，也是网友杜撰出来的吗？纪某某所谓违规微信收款被发现，究竟是食堂管理公司的“火眼金睛”、还是买鸭脖学生的“大义灭亲”？
遗憾的是，在食堂阿姨事件中，成都文理学院似乎误会了舆论的核心关切。是的，面对该校官网白纸黑字《关于发动学生共同监督食堂窗口收取现金的通知》等旧闻旧事，我们关心屡被吐槽的高校食堂管理流弊，我们关心一个好心员工在人情通融之下的命运转折，但我们更关心的是，究竟存在不存在这种损人利己、恩将仇报的举报和告密行为——把这个核心事实大大方方说清楚，很难吗？
若是《农夫与蛇》的故事在高校食堂都能上演，那就已突破了大部分人的道德认知底线。钓鱼执法可恨，在于权力僭越程序正义，诱人违规、迫人犯罪；民间告密可诛，在于它割裂基本信任纽带，道路以目、风声鹤唳。说真的，设若举报事实属实，我也很心疼这个内心煎熬的姑娘：她的朋友圈，大概也就到此为止了。
当然，此事关乎学校声誉，校方即便清白无虞，瓜田李下的自说自话，恐怕也难以服众。何不如，让收钱的食堂阿姨（鸭脖经营者）和买鸭脖的大学生出来“走两步”？
