遇到亲朋好友要求搭便车的情况时有发生
你是选择答应，还是拒绝呢
相信绝大多数人回答都是答应
可是...
万一途中不幸发生意外
同乘人员受伤
要求你负赔偿责任
冤？还是不冤？
“好心搭乘”能成为免赔的理由吗？
遵义一位老人搭乘免费摩托车遭遇事故受伤，出院10多天后不幸身亡，家属向摩托车司机提出赔偿。但法院审理认为，司机搭乘老人是出于一种善意，且老人的死亡与交通事故无必然联系，为弘扬助人为乐的传统美德，判令司机只支付部分赔偿。
去年12月11日，家住遵义市汇川区山盆镇的摩托车驾驶人陈某，免费搭载了当地一位70多岁的老人翁某，从山盆镇往菜家坝方向行驶。当天中午，该车在行驶途中发生交通事故，车辆碾压道路上的石子后向左偏移，翻坠于公路左侧坎下，两人不同程度受伤。
当天，翁某被送往遵义医学院附属医院住院治疗。交警部门认定陈某在本次事故中负全部责任，翁某在本次事故中无责任。
今年1月22日，在花去14万余元治疗费用后，翁某出院。但让人意料不到的是，老人出院后，于2月4日死亡。
翁某家属认为，翁某之死与交通事故有关，要求驾驶人陈某承担赔偿。对此，陈某大呼冤枉：自己完全是做好事免费搭乘老人一程，怎会反要自己赔偿？
网络配图
遵义市汇川区法院审理查明，事发时，当地村民陈某英开采的石头散落路面未及时清理，致陈某的摩托车撞上引发事故，陈某英对此负有一定的责任。
此外，法院前往医院调查得知，翁某在医院住院治疗后，出院时生命体征平稳，神志清楚，，是出院10多天后死亡的，且家属并未提供相关的死因证明。翁某家属主张其死亡系交通事故造成，法院认为“难以支持”。
“但这起交通事故，除了保险公司赔偿一部分外，陈某英、陈某均应承担相应责任。”汇川区法院法官说，扣除保险赔偿外，二人需承担的赔偿约为3万元。
10月中旬，汇川区法院经审理后判决，陈某英未对路面散落的石头及时清理导致事故发生，承担40%的赔偿责任即11900余元。
法院认为：剩余的17900余元本应由陈某承担，但因其是善意搭乘他人，未收取报酬。为弘扬助人为乐的传统美德，法院在陈某需承担赔偿责任的范围内减轻其25%的赔偿责任，最终判决陈某承担13000余元。而且，翁某之死与本次交通事故并无必然联系，陈某不需承担刑事责任。
宣判后，各方当事人均服判。
