那谁知道呢？由于事发当时派出所也在第一时间到了现场，所以，还得听听派出所怎么说
当地派出所表示，在接到报警后就赶往现场，将老人送往医院治疗。对于事故的责任认定又是怎么样的呢？派出所负责人表示，从现场留下的当下和后来进行的问询中可以证实：老人是到墙下面挖钢筋的。“你这是进到人家的院里砸了人家的墙，你不注意安全砸到自己，这个事故应该自己承担责任；如果人家告你盗窃、告你破坏的话，还得另当别论”
然而，家属对此说法不认同，并多次到信访办“说理”，在信访办的协调下，中建八局同意拿5万元作为赔偿，但家属却不同意。并给出两个选择：
1，负责以后所有治疗的费用
2，一次性赔偿200万
面对这样的条件，中建八局负责人觉得很滑稽，对于家属追问“为什么当时周围没有设置提醒牌”一事，负责人显得很愤怒“没有提醒牌的地方就可以进去为所欲为吗？在自己的工地上进行拆除还要设置提醒牌？我家还得写个禁止入内吗？” 对于家属提的条件，该负责人表示无法接受，“本来是出于道义，本着治病救人的，可现在看来只有走法律程序了”
事情是个悲剧，但是造成这一切的原因就是因为没有“提示牌”吗？如果这样的索赔能成立的话，到别人家拿东西是不是就没有后顾之忧了？
