2月27日，罗雄街道白龙潭村村民刘某某在幸多禄村村民耿某某家中就餐，喝酒后驾驶摩托车回家，途中发生交通事变，刘某某就地灭亡。
事变发生后，死者亲属就埋葬及补偿事宜多次与同桌喝酒的人员协商，未能杀青一致，激发胶葛。
根基案情
2月26日，幸多禄村村民耿某某在家中为儿子举办娶亲宴席，2月27日，又邀请包罗死者刘某某在内的亲属及列入帮助的村民抵家中就餐，席间接纳豁拳等体式喝酒，刘某某酒后驾驶摩托车回家，发生交通事变，就地灭亡。
3月13日，罗雄司法所和人民调整..工作人员组织死者亲属及同桌酒友等相关人员进行调整。调整人员依据《民法公则》、《侵权责任法》等司法划定进行阐述，经频频、耐烦、仔细的思惟工作，当事人最终在调整人员的主持下自愿杀青“由同桌酒友耿某某等4人离别补偿死者亲属1万元至2万元不等”的补偿和谈。一路因酒后发生交通事变灭亡的补偿胶葛得以妥帖解决，有效维护了当事人的正当权益。
胶葛调整现场
司法依据
五种劝酒景遇要承担司法责任
一是强逼性劝酒，好比用“不喝不敷同伙”等说话刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有克己力的情形下，仍劝其喝酒的行为；
二是知道对方不克喝酒仍劝其喝酒，好比明知对方身体状况，仍劝其喝酒诱发疾病等；
三是未将醉酒者平安护送，如喝酒者已失去或即将失去对本身的掌握能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至病院或平安送回家中；
四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的；
五是在一桌喝酒不喝酒者若是出事变需负连带责任。
本文起原：罗平司法行政
