此前传得沸沸扬扬的 " 上海奥迪女车主新车漏油被反诉 100 万 " 事件，更多细节被曝光。
4 月 12 日，当事车主包密斯敷陈财经网，本身告状东昌奥迪欺诈发卖后，后者反诉要求本身补偿 100 余万元，并公开报歉。
财经网获得一份民事告状状显露，东昌奥迪的诉讼恳求包罗——被告包密斯立刻住手入侵原告的信用权，并立刻删除所有 " 不实信息 "；在社交媒体和报纸上公开报歉；补偿原告经济损失 100 万元，并承担律师费等 11000 元，合计 1011000 万元。
在 " 事实与来由 " 陈述中，东昌奥迪称包密斯在社交媒体上捏造事实、制造大话，故恳求法院判决后者侵权并补偿。
这份告状状没有显露 100 万元 " 经济损失 " 的出处。
包密斯称，在本身告状东昌奥迪发卖 " 事变车 " 的案子开庭时，东昌奥迪的一个 " 副总 " 全程舒怀大笑，示意出 " 瓮中捉鳖 " 的意味。
在对方反诉 100 万之后，包密斯称本身 " 也能够告他们不法禁锢我的车辆 "，" 车辆（作为我的产业）至今在他们那边 "。
此外，她还透露本身也遭遇了乱收费，" 装潢费用没有发票，也没有收据 "。
就上述情形，财经网关联到东昌奥迪相关负责人顾司理，他透露包密斯说的那些信息和实际 " 有很大收支 "，透露要在整顿完材料后进行复原。
截止发稿，东昌奥迪 4S 店未能复原。
知名维权律师、中国消费者协会律师团团长邱宝昌认为，消费者维权提告状讼、4S 店反诉，实际上都是为了维护本身的权益，从这个角度看，这是法制意识的提高，人人都能够去维护本身的权益，" 若是法院支撑了 4S 店的诉讼恳求，或许说支撑了部门恳求，那就意味着我们的消费者要在维权的过程中注重依法、依规维权；若是法院没有支撑 4S 店的诉讼恳求，4S 店需要反思的处所就在于是不是滥用了诉权？"
他强调，4S 同样要在依法依规的根蒂上维护本身的权益，然则不克一碰到消费者维权就暴跳如雷。
他还回首了消费者维权形式的演变，" 从马拉车维权、砸车维权，再到坐在车顶上饮泣，实际上都反映了消费者的实际维权逆境，这值得 4S 店、消费者和监管部门配合反思。"
对于 4S 索赔 100 万的主张，他透露 "（4S 店）能够要几万万，甚至 1 个亿，但法院能不克支撑是另一回事 "。
