（杨晓冰 通信员 鲁维佳 张立）“法官，我如今就把钱还了，万万不要让我坐牢啊。”2019年7月8日上午，河南省8日上午，河南省郑州市惠济区人民法院内，被执行人李某得知本身或者要被穷究拒执罪后，赶忙经由网银就地还清了悉数14万余元执行款。
【案情】男子租车4个月后“跑路”
2012年8月，李某到一家租车行租了一辆奔腾轿车，双方签署了汽车租赁合同，商定房钱天天500元，限驶200公里，超出公里数每公里加收1元。合同中还商定，若是租车方延期付款，则在拖欠费总额外加收天天1%的滞纳金；如租车方在使用过程中，违反该合同有关条目，则租车行有权在任何时候收回车辆、完结合同，且郑州市内收车1000元、省内收车3000元、省外收车5000元的费用由租车方承担。在支出了900元的押金后，李某将奔腾轿车开回了家。
4个月后，李某却倏忽将租来的奔腾车停放在了租车行经常调养维护的修车厂。李某敷陈补缀厂工作人员，车先放在修车厂，调养完后还要用车。但这一放就是一个礼拜。车辆调养好后，修车师傅多次同李某关联，其却以在外埠不轻易取车等为由拒绝取车。几经关联无果后，修车厂通知了租车行。
获得新闻后的租车行立刻放置工作人员同李某进行了关联，催促其到补缀厂取车，若是不想持续使用，亦可到租车行打点车辆交还手续并付清房钱，然而李某却对此置之度外。
“其时说好每个月20号把房钱打给我，如今好几个月曩昔了，不只没拿着钱，连人也关联不上了。”租车行无奈之下在垫付了调养等费用后将奔腾轿车取回，随后将该车另租给了其他顾客。多次试图关联李某无果后，租车行将其告状到了法院。
惠济法院经审理认为，李某与租车行签署的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思透露，且内容不违反司法、行政律例的强制性划定，为有效合同，应受司法珍爱，双方均应按照合同商定内容周全履行各自的义务。租车行依约向李某交付了车辆，李某应按照合同商定支出车辆使用时代响应房钱，并在合同完结时将车辆无缺交还。现李某将车辆送至汽修公司调养后长时间不予取车，也不与租车行协商解除合同、返还车辆缴纳房钱。而租车行凭据合同商定自行取回车辆，有权完结合同。遂依法判令李某了偿某租车行房钱及收车资共计145500元。
【执行】拒执罪威慑下，他赶紧还钱
因判决生效后，李某并未自动履行，租车行向惠济法院申请了强制执行。执行法官向李某送达了执行通知书、产业申报令等司法文书，并挽劝其自动履行，而李某却不予理会。执行法官几经查找，也没有发现李某名下有可供执行的产业，案件的执行一时陷入僵局。
但执行法官对李某踪迹及其名下产业线索的查找却一向没有住手。2019年7月，凭据申请执行人供应的线索，执行法官得知，李某作为另一路执行案件的申请执行人，获得了对方支出的近百余万元执行款，申请执行人还供应了李某名下一个隐藏的银行账户。目击案件有了起色，执行法官马一直蹄，立刻前去某银行对李某名下该账户的存款状况进行查询。查询究竟却令法官大吃一惊。在近一年时间内，该账号的银行流水高达120余万元。
执行法官决意顺藤摸瓜，经由生意记录寻找被执行人李某。“功夫不负有心人”，2019年7月7日，执行法官终于在郑州一酒店内找到了李某，便立刻将其拘传到了惠济法院执行局。
然而，当执行法官当面扣问李某筹算若何履行时,李某却声称本身手头没钱，无法履行。执行法官拿出之前调取的银行流水后，李某傻眼了。执行干警严峻申饬李某，其有能力履行却拒不履行的行为已涉嫌拒执罪。
在司法的壮大威慑力下，害怕被穷究刑事责任的李某准许立刻还钱。目击李某立场有所改变，执行法官立刻通知了申请执行人到法院协商。经由执行法官的起劲，李某就地将悉数14万余元执行款经由网银转账给了申请人某租车行，为这起车辆租赁合同胶葛案画上了圆满的句号。
