来由们或者会听过这种景遇，有些人养了好多年的孩子最好经发现是他人的，而这不光是经济的损失，更是对当事人心里的繁重袭击。今天我们一路来商议若是发现孩子非亲生，我们是否能够主张返还其已经支出的抚育费以及恳求支出精神损害劝慰金。
根基案情
蒋某与张某了解爱情，婚后生育一子张某某。后双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻情绪不睦。张某后托付司法判定中心对张某和张某某进行亲子判定。判定结论为：不支撑张某与张某某之间存在亲生血缘关系。张某遂向法院提告状讼，恳求依法判令原、被告离婚，由蒋某承担张某养育张某某的抚育费41387.5元并补偿张某精神损害劝慰金10万元。
法院一审判决：一、准予原告张某与被告蒋某离婚；二、非婚生子张某某由被告蒋某抚育，被告蒋某支出原告张某养育张某某的抚育费41387.5元，被告蒋某补偿原告张某某精神劝慰金30000元。
中院据此判决：驳回上诉，维持原判。
裁判来由
《婚姻法》第四条划定了夫妻该当互相忠厚、互相尊敬的义务。违反忠厚义务往往对配头的感情和精神造成非常严重的危险。这和我国社会一样公共对婚姻家庭的熟悉有很大关系。故《最高人民法院关于适用〈..婚姻法〉多数问题的注释（一）》第二十八条:婚姻法第四十六条划定的“损害补偿”，包罗物质损害补偿和精神损害补偿。涉及精神损害补偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害补偿责任多数问题的注释》的有关划定。本案中张某在得知张某某并非本身的亲生子后，其精神受到危险，要求蒋某补偿精神损害劝慰金的来由合法正当，获得了法院的支撑。而张某某因与张某并无血缘关系，张某对其并无法定抚育义务，故法院对张某要求蒋某返还本身已承担的张某某的抚育费的主张予以了支撑。
当然，前述返还抚育费的几多需要举证证实，精神损害劝慰金有法官自由裁量的空间。情绪不易，婚姻更是需要经营，婚姻不是一张纸的证实，而是一种值得敬畏与尊敬的崇奉!进展人人彼此忠于婚姻，忠于情绪！
