早在2006年我国研究者发表的材料科学论文就早已高于美国
可另一方面，我国的材料制造业的地位绝没有达到傲视群雄的地步。与美国材料制造相比，我们处于总体上的弱势地位。在传统金属材料上，我们与德国和..这两个传统材料强国间也还有一定差距。
同时还有另一个比较滑稽的现象。一方面我国材料工业目前的水平还比较差，正是需要有志青年大展身手的时候；另一方面到知乎等青年学子扎堆的网络论坛上一看，劝退“伪化生”的回答层出不穷，而材料学科就是被劝退的重灾区。
这些乍一看矛盾的现象背后，其实有一个非常合理的解释。就是我国繁荣的材料研究背后并没有支撑起相应体量的工业应用。在这样的情况下，大学发表的材料论文和培养的人才越多，就业的形势就越严峻，学生就业的待遇也就越差。
造成这一现象的直接原因是“重科研”“轻应用”的学科发展思路。在多发论文，发好论文的指挥棒下，我国科研人员更热衷于研究新奇材料，摘取这些“低垂的果实”，而这些成果可能几十年内都难以进行工业应用。而在国际学术期刊主编的口味影响下，中国材料科研人员热心于研究国外的学术热点。这样的研究纵然能做出一些成果，还是不免为他人做了嫁衣裳。
相反研究传统的国内急需的材料问题，不仅很难发表高质量的英文论文，而且投入的科研经费甚至还更多。
现阶段中国部分产业部门为什么解决不了材料问题？
这些矛盾背后更深层次的原因是产业布局的问题。
过去中国的材料科学家也有不少在工业生产领域成功实现规模化应用的研究。这些案例，无一例外的都与中国的实际情况结合的非常紧密。中国建筑材料科学研究院在上世纪70年代自主研究发明了硫铝酸盐水泥，这是一种高强快硬而且耐磨的水泥新品种，而且生产过程比较节能。现在已经在冬季施工、路面施工和临海工程施工上得到了广泛应用，曾获得国家科技进步二等奖。
