10月19号，一条传统武术选手74秒被KO的消息映入眼帘，只是这次倒下的，是最近几年武术界的牌面——咏春。
怀着好奇心看了一下现场视频，开始二人近身缠斗时，咏春选手手上功夫得到了充分体现，可以看出有一定实战经验，可是拉开身位之后，他不会防守搏击选手的低扫，一直后退，这时对手一个变架由低扫成了高扫，丁浩毫无意识，被一腿击晕在擂台上。由此我不禁在想，传统武术难道真的如此不堪一击吗？
为了回答这个问题，我们先要了解一下什么是传统武术，什么是现代搏击，当对二者进行全面了解之后，才能比较优劣。传统武术
既然是比武，那我们就需要交手，只是现今的武术比赛都是以套路为主，比如长拳、太极拳、南拳，看着飘逸，实际上基本不具备格斗能力，而在传统武术到底是怎么打架的，我想有一部电影可以为我们解惑，那就是徐浩峰导演的电影——《师父》。
初看这部电影，大家都会以为武术是这个样子吗？电影情节中的打斗画面和甄子丹在《咏春》中打斗场面差距巨大，《咏春》里剧中人物打斗场面拳拳到肉，手到之处必能挡住对面的攻击，双方有来有往，往往一场打斗要持续很久才见分晓。
反观《师父》这部电影，虽然动作设计看起来简单朴实，甚至是像儿戏一样，往往三拳两脚就解决战斗，尤其是廖凡巷战那场戏，18般兵器战了个遍，也不过用了7分多钟，最让人印象深刻的是他手持蝴蝶刀对战三把大朴刀的时候。
三位持刀武者年纪都很大，按理说根本耍不动这种重武器，可是大家可以看到他们并不是双手握着刀柄，而是一手持把，一手持刀背，一滑、一拧、一甩、一靠，用的都是“杠杆力”，如果真是死板的抡圆了乱砸，那才是真的瞎扯，且不说体力能不能跟得上，甩大刀的惯性会让你挥刀之后失去重心，直接把弱点暴露出来，可能连三招都挺不过，事实上第一位刀客也就走了一招就被卸了兵器，后面的几位才打了有来有回。所以细细品来可以感觉到这部电影里面处处都在追求还原真实武技的模样。
古代的练武的人有两种，一种是士兵，一种是镖局的镖师。士兵因为更多时候是集群作战，不能凸显个人武技，抛开不谈，镖师们相较于军队，常年走镖，在刀口上舔血，没有一身过硬的本领，根本无法胜任，所以他们的招式大都是一刀毙命、插眼掏档的杀人术，看似下作，实则都是朝着致命弱点去的，上不了擂台却能要人命，基于这个原因真正的传统武术已经消亡，我们只能从历史中找寻到它的剪影，却没有复活它的土壤。现代搏击
现代搏击最流行的是自由搏击和综合格斗，先来看看二者的定义。
自由搏击，即踢拳，是站立式格斗，一方倒地便不允许另一方击打，同时不能使用反关节技、肘、膝等，对摔法也有一定程度的禁止。规则比综合格斗多。
综合格斗是一种规则极为开放的竞技格斗运动。比赛使用分指拳套，赛事规则既允许站立打击，亦可进行地面缠斗，比赛允许选手使用拳击、巴西柔术、泰拳、摔跤、空手道、柔道、散打、截拳道等多种技术，被誉为搏击运动中的“十项全能”。
现代搏击的特点是：
击打要害，一招制敌 ，一招制敌和击打要害是相辅相成的，击打要害是一招制敌的先决条件，没有击打要害，一招制敌是不可能的。 在实际搏击中，如拳击、散打、UFC等经常会出现直拳打击面部击倒对手的画面，这就是一招制敌的最佳写照。
动作精炼，现代搏击技术的练习，以技术动作简单精炼为要，一招一式都有的用途和目的，并且每个技术动作之中，攻防兼备，不求虚势。 出手非打即拿，非踢即摔，简捷直接，举臂则有，抬腿则着。
简单实用，现代搏击技术的使用招法，都是由每一个基本动作组合而成，所以掌握搏击技术只求一定的基本技术，而无需高难度技术动作，除了巴西柔术，泰拳、截拳道等较为专业的项目，其基础 练习简单，易于掌握，不受年龄、性别等条件的限制，女性和一些老人、儿童等习练后均可收到理想的效果。
综上所述我们可以看出，现代搏击的特点鲜明，目的性极强的基于1V1对战发展出来的竞技项目，集观赏性和实用性为一体，如何能在对战中取胜有明确的规则和直接的技巧；反观传统武术，门类丰富，系统庞杂，既有养生派，又有实战派，实战派原本作为是能和现代搏击过一过招的，但是随着社会发展和热兵器的崛起逐渐被淘汰，即使实战派复活，那它来与现代搏击来比较也是不公平的，因为实战派是不讲规则的，它是杀人术，不是体育项目。
因此不能简单的下结论传统武术不如现代搏击，因为二者各自的特点决定了他们不能在相同条件下来对比，也就不能一分高下，现在的所谓武林高手不过是“笼中雀”，没经过血与火的洗礼根本不可能称之为武术家。
摘录一些网友的评论，孰强孰弱，自有分说。
“单挑柔术，围攻游走打拳击，总之练好mma无敌”
“一对多拳击，一对一水泥地摔跤名副其实的单挑王有钱人”
“无论什么战斗 抄家伙都是第一选择。如果没家伙。那么拳头最实用”
“单挑摔跤最强，水泥地随便一摔就躺尸了”
