EA的战地系列都是用寒霜引擎开发的，而寒霜引擎最著名的特点就是物理破坏效果做得非常好，正是因为物理破坏做得太好了，所以战地系列相较于其他大型3A游戏而言，更加的占用CPU使用率。
《战地5》这款游戏对CPU的要求并不是很高，游戏对CPU的要求甚至还没有《战地1》那么高。
我的电脑CPU是i5 8600，直播《战地1》时，游戏掉帧很严重，玩起来感觉一点都不流畅，而直播《战地5》却对帧数没有任何影响，流畅得一批。
为了证实《战地1》是不是比《战地5》更吃CPU，我特意测试了一下这两款游戏对CPU的占用率，果不其然，《战地1》在未直播的情况下占用率最高可达到98%，而《战地5》的CPU占用率只有70%左右。
EA是在《战地5》的优化上做足了功夫？还是在细节方面上偷工减料了呢？
在《战地1》里炸毁一幢建筑物，坍塌时散落的碎片有一种实质感，声音听起来很贴近真实；而《战地5》炸毁一幢建筑物，坍塌时感觉像是豆腐渣做的一样，没有实质感，散落的碎片很轻浮。可见《战地5》在物理破坏的细节方面上做得没有《战地1》那么细致、真实。
《战地3》用的是寒霜2引擎，而《战地4》、《战地1》用的是寒霜3引擎，物理破坏效果棒棒哒，《战地5》则换了新引擎——寒霜4引擎，物理破坏效果方面真实度真的比不上《战地1》和《战地4》。
由此可见，《战地5》不吃CPU并不是优化做得比《战地1》好，而是在物理破坏细节方面偷工减料了。这样给CPU减轻了很多负担，让低配置的PC玩家也能流畅的运行这款游戏，但是游戏物理破坏的真实感相较于前作而言，也大大的降低了很多。
