逼捐这样的道德绑架就像是韭菜一样，割完一茬又一茬。
最近，疫情的话题牵动每一个人的神经，武汉这座城市成了焦点。
作为娱乐圈的明星，很多人都用捐款的方式来支援武汉，这本是一件充满正能量的事情，可越看网友评论越发觉得变味了，比如黄晓明就是典型例子。
“两个人捐20万？是认真的吗？”
“才捐20万，呵呵呵呵”
“20万还不如不要捐，留着藏点私房钱”
“20万是看不起武..？”
打开黄教主的微博，底下的留言可真是刷新我等三观啊！全都盯着他捐的那个数字“20万”，似乎网友们都瞧不起这20万，感觉在他们看来后面应该多加几个零才满意。
这不是逼捐，是啥？都2020年了，谁能想到大型道德绑架还能在网上看到呢？
早在之前，当吴京自导自演的电影《战狼2》狂卷56亿时，网友一张嘴就让人家捐出5亿来，感情不拿钱当回事啊？
慢慢地，这种事情多了之后就让很多明星捐款时都小心翼翼，有的慈善晚会为避免无端质疑，都干脆不公布数字。
不捐要被骂，捐了还得挨骂。你说，娱乐圈的明星为何会落到今天如此尴尬的境地？
1、我穷我有理，你富你捐钱
在葛优的一部电影里，有段台词特别有意思。
当时，记者采访葛优，问：如果你有一百万，你可以捐出来做慈善吗？
葛优答：可以。
又问：如果你有一千万，你愿意捐吗？
葛优：我愿意。
再次问：如果你有一个亿呢？
葛优：十个亿我都捐。
这时记者又追问：如果你有一辆车，你愿意捐吗？
葛优脑袋一愣，答：我不愿意！
这位记者就疑惑了，你十亿都捐了，为啥还舍不得捐一部车呢？
葛优一本正经地回到：因为我真的有一部车。
看似像个段子，实则却真实反应咱们部分网友的心理。明星们捐20万、200万或者是2000万，那又如何？反正跟我没半毛钱关系，花的又不是自己的钱。
既然如此，那又何妨站在道德高地，对这些平时高高在上的明星来一顿“暴击”，以此满足内心的龌龊心理。
那些在网上逼捐的人，大概就是这种心态吧？反正我穷我有理，你富得捐钱，郭德纲相声里嘲讽的“小圣人”大抵如此吧？
黄晓明这些明星的遭遇跟“大衣哥”朱之文何其相像，就算你修了路，借了钱，捐了款，他们照样不会感激你，相反会认为这是理所应当的，毕竟你有钱啊！
老话说的“恨人有，笑人无”，在一些人身上体现得淋漓尽致。
2、鲁国之法，子贡赎人
《论语》中，孔子和“饭票”子贡有段故事，跟现在娱乐圈的逼捐现象严重，有不少相似之处。
在当时的鲁国，有一条规定是说，鲁国人在“国外”沦为奴隶，只要有人愿意把他们赎回来，都可以报销赎金。
有次，子贡从外面赎回来个鲁国人，本身子贡自己就是大款有钱人，不然孔子也不会常常跑他那里蹭饭，所以大方豪爽的子贡，根本不在乎这点钱，也就拒绝收下这笔报销费用。
这时，孔子站出来说：子贡，你这不对啊！你要是不拿这报销的钱，以后鲁国还有谁愿意去赎人呢？
按道理，在我们这些凡夫俗子看来，见到子贡这种行为应该竖大拇指啊！为什么孔子却指责他呢？原因很简单，因为子贡把道德标准拉高到了其他人无法企及的高度，以后要是谁赎人了还跑去报销，背后肯定会有人讥讽：你看这人，跟子贡比差远了。
你就看有些人捐款做慈善，那真是“下血本”不拿钱当回事啊！高调的行径，恨不得所有人都知道，以致于让部分人认为，只有像他这种“豪气万丈”的捐款才是真正的慈善，你们这些像黄晓明只捐20万的那都是不行滴！
当慈善捐款变成了攀比，你觉得还有意义吗？黄晓明的微博底下就有人留言暗讽道“古天乐捐了1000万”，后经媒体证实这是假消息。看看，无人敢黑的古天乐也照样被人道德绑架了。
3、明星就是网友眼中的一只羊
讲真，别人真金白银做慈善，他的方式是低调还是高调，咱也没啥资格指手画脚，不然又得被人怒怼：你捐了多少？
但类似于针对黄晓明这种的逼捐行为，真就跟韭菜一样割了一茬又一茬，实在让人看不下去了。
对于做慈善捐款的那些人，咱没资格评价，但那些喜欢玩道德绑架的网友，恰如鲁迅先生所说的一样——对于凶兽，他就像一只羊；而对于羊，他就像凶兽。
娱乐圈的大明星们，不就是部分网友眼中的一只羊吗？
本期话题：对于在黄晓明微博底下留言逼捐，称“捐20万是看不起武..”，你怎么评价这些网友和他们的行为？
