我们在前文《企业利润增长与企业所得税增速的背离之谜》中，讨论了不同行业的利润表现差异，下面我们进一步来考察这个问题。
前文中提到，招商银行首席经济学家丁安华老师，，在《【首席观点】落花无言：私营经济的衰退》中指出，规模以上工业企业样本的变动中，消失的主要是受供给侧改革冲击的私营企业，他们或者是惨淡经营，或者是彻底死亡。私营企业退出了规模以上工业企业的样本，造成了工业利润的可比增速和绝对值增速之间的显著背离。
我们沿着丁老师的思路，再进一步考察一下这个问题。首先，我们计算1-7月，不同行业的可比利润增速，与绝对值利润增速的差，这个差越大，说明该行业有更多的企业，尤其是私营企业，被踢出了规模以上的样本。因此该差值越大，可以近似理解为该行业的“国进民退”越严重。体现为下图的横轴。
那么纵轴是该行业的绝对值利润的增速，可以近似理解为该行业的日子“好不好过”。然后画出如下的散点图。
从下图可以看出，大部分行业，如下图中的绿线所示，整个行业的利润下行越严重，“国进民退”的现象就越明显。那么这是符合常识和逻辑的，因为整个行业的利润下滑越严重，说明整个行业的日子越不好过，那么行业中的私营企业就首当其冲，先受到冲击，因此这种“国进民退”是市场选择的结果，是一种被动行为。
但是我们又发现，图中红色椭圆区域的几个行业，表现出完全不同的走势。这些行业的利润增速表现很不错，但是这些行业的“国进民退”反而非常严重。
这些行业是谁呢？从右上角开始数：黑色金属冶炼及压延加工业、非金属矿物制品业、化学原料及化学制品制造业、专用设备制造业、有色金属矿采选业，另外还有一个石油和天然气开采业，因为影响作图效果，故没有在上图中体现。
也就是说，上述几个行业，本身行业的境况很不错，但是却有很多私营企业被淘汰了。这种现象是违反经济常识的，因此我们认为，对于这些行业的“国进民退”，是市场以外的力量，主动操作的结果。
当然，我们目前无法判定，主动操作的“国进民退”，与这些行业的良好表现，是否有因果关系。但是至少给我们一个启示：“国进民退”，对于不同行业而言，表现出来的规律并不相同。对我们支持私营企业也有启示：有些私营企业经营不佳，是整个行业低迷，而有些私营企业的经营不善，则是市场以外的力量干预的结果。
