星巴克经常满口“生态永续”、“公平贸易”，但事实上公平贸易咖啡产品只占其咖啡产品的三成不到，其自行设立的内部采购标准更与公平贸易标签要求相去甚远；同时星巴克藉由压榨咖啡农、控制咖啡专利权，从中获取不正当的高额利润，更有多次恶意辞退工会领袖及参与争取权益的员工。
三星也被美国人权组织“中国劳工观察”指控其在中国的工厂和外部供货商存在系统性违法行为，包括有两家外部工厂使用童工。
这些企业通过高调的慈善来打造自己“承担社会责任”的形象，但其实是藉此分散人们的注意力，从而忽略其对劳工剥削压榨、对环境污染破坏的事实。摆出承担社会责任和做慈善的美好形象，企业所赚的“黑心钱”就这样在不知不觉中被“洗白”。
企业做慈善不是解决问题，而是回避问题
马云爸爸们无疑展露出了一种“迷人”的“企业家气质”，但这种气质实际上转移了人们对当下经济和社会实质缺陷的注意。
很多情况下，企业通过高调的慈善事业来掩盖剥削劳工的事实。与真正增加员工..、减少劳工剥削相比，五花八门的慈善捐款代价显然要小得多。由此，企业社会责任越来越成为了企业的一个道德掩护，也成为了企业大佬们的必备个性特征——企业大佬常常西装革履地公开参与慈善事业，对企业进行形象打造，似乎企业领导做好事，也就意味着其公司的良善。但讽刺的是，资本家们高调的善行，似乎正在让公众忽视甚至原谅了他们暗中进行的剥削和破坏性行动，打个比方：资本家们因为向山区的孩子献了一次爱心，似乎就可以理直气壮地往河流里面倒污水了。
图片来源：新浪新闻
慈善也绝不仅仅是企业“遮羞布”，而且还能让企业获得更多的社会支持和政治资源，对企业来说可谓一举三得。富豪们的醉翁之意不在酒，决定了资本家的慈善不会触及那些真正影响他们利益的社会问题，就算慈善事业可以改变小部分人的命运，但绝不会真正推动经济的进步与政治的民主。亿万富翁通过公益支持公共事业实际上是所谓“慈善资本主义”的一部分，它的要旨不在于改变社会，而是正如社会学家林赛·麦高伊(Linsey McGoey)所解释的那样，以一种“开放性”，“有意地破坏了公共利益和私人利益之间的区别，以证明日益集中的私人财富是正当的。”如此而来，经由慈善的一系列操作，财富分配的机制被牢牢地掌握在富人的手中，并最终使他们受益。“慈善资本主义”的关键不在于慈善，而在于资本主义，它以道德之名，维护着少数富人主导的全球资本主义秩序。只要这样的秩序依旧存在，严重不平等的世界注定无法被“慈善”救赎。
声称要做教育慈善的马云，曾把“每年两千万新生儿童的脑袋”比作“真正的金矿”、“最大的机遇”，退休后，马老师会如何玩转教育事业呢？
