当然，上述都是按财务报表相关数据做出的分析。那么，是否存在其他因素影响了这些报表数据的匹配关系呢？
根据招股书在 " 已背书或贴现且在资产负债表日尚未到期的应收票据 " 项目下的披露，2018 年上半年 " 期末终止确认金额 "7543.44 万元，除此之外招股书中并无其他可查看到的影响因素。根据会计规则，该终止确认金额并不完全影响上述分析。实际上，就算将该金额全部作为票据背书支付考虑，也仍然存在数千万元的差异无法得到合理解释。
值得注意的是，2017 年的相同差异金额在报告期各期间是最大的。在这年的营业收入 84663.54 万元（境外收入占比 0.5%）的基础上，再计算境内收入的 17% 增值税销项税额，则含税营业收入达到了 98984.38 万元。
根据财报披露的 2017 年 " 销售商品、提供劳务收到的现金 "53367.15 万元以及预收款项减少额 5.43 万元，综合起来后可知，与当年营业收入相关的现金流入量有 53372.58 万元。与此同时，应收票据及应收账款、坏账准备合计比上一年相同项目增加 8398.24 万元。
将现金流入量和应收款项综合起来，两项合计金额仅支持 61770.82 万元含税营业收入，与真实发生的 98984.38 万元含税收入相比，相差了 37213.55 万元。如此明显的差异，显然用招股书所披露的有限的票据背书等信息是无法形成合理的解释。
不可信的采购数据
除了上述库存和营收数据中存在的异常，沿浦股份采购方面数据从财务勾稽角度分析，同样是存在异常的。
2017 年，沿浦股份向前 5 名供应商采购了 17851.57 万元，占其采购总金额的 32.88%（如表 3），由此可合理测算出这年的采购总金额为 54293.10 万元。按 17% 增值税税率计算相关的进项税额，则含税采购总金额达到了 63522.92 万元。
