说起投资入股，一样人脑海里第一个想到的就是“找个金主出钱”。实际上，投资入股是有好多体式的，除了一样人印象里的直接投钱以外，还有有形资产入股、不动产入股等体式，而且都是司法所许可的。
《公司法》划定，股东能够用泉币出资，也能够用实物、常识产权、地盘使用权等能够用泉币估价并能够依法让渡的非泉币产业作价出资。
由此可见，常识产权是能够作为无形资产进行出资入股的。那么，若是手握常识产权，想要入股他人公司或许看成出资与他人开公司，又该若何把持呢?
我们以商标权为例，来商议一下常识产权入股的问题：
商标权是否能够进行出资?
《公司法》划定股东能够用常识产权作价出资，商标权作为一种常识产权，天然是能够作价出资的。但需要注重的是，《公司法》还划定了：对作为出资的非泉币产业该当评估作价，核实产业，不得高估或许低估作价。也就是说，商标权人需要找评估机构对商标进行价格评估，然后才能以评估的价格入股。
凭据有关司法划定，商标权投资入股有两种景遇：
一是商标所有权入股;二是商标使用权入股。
两者出资体式有何区别?
1、让渡的权力内容分歧
以商标所有权出资，让渡的是商标权，是由商标..人将商标所有权让渡给被投资企业，..人不再享有商标权。
以商标使用权出资，让渡的是商标使用权。平日情形下是进行商标独有许可入股，由商标..人和被投资企业签署历久的商标独有使用许可合同，将该..商标仅许可给被投资企业使用，..人遵照商定不得使用该..商标，但..人虽不享有商标的使用权，却仍然享有其他权力。
2、出资法式分歧
两种出资体式均需要商标..人与被投资企业杀青一请安向后睁开，需将商标..人的商标权或独有使用许可验资计入..资源中。
..资源也叫法定资源，是公司制企业章程划定的全体股东或提议人认缴的出资额或认购的股本总额，并在公司挂号机关依法挂号。
是以，按照出资法式，以商标权出资需要商标..人向商标局申请将商标权让渡给被投资企业，经商标局核准后，自通知之日起商标权归属被投资企业，才意味着..人完成出资。
而以商标使用权出资时，..人与被投资企业签署的是商标独有使用许可和谈，是以需要把和谈向商标局立案。
3、承担风险分歧
以商标权出资时，商标权人需将商标所有权让渡给被投资企业，那么若是合作失败，..人很或者无法取回该枚商标的商标权。
以商标使用权出资时，即使合作失败，商标..人仍然拥有商标权，独有使用许可时间一到，..人仍能重获使用权，在这种景遇之下，商标权人承担的风险会小的多，而响应的，被许投资企业承担了大部门风险。
因为在这种情形下，商标权人仅承担合同义务，万一合作显现问题，随时能够退出，但与此同时，合作成立的新公司若是没有了商标权人许可使用的商标权势必难认为继，被投资企业的资金链或者将面临很大风险。
此外，将商标作为投资许可他人使用一旦发生权益胶葛，还该当首先解决商标..人与被投资企业的股权纷争，只有商标撤资后一方当事人持续使用本来作为投资的商标时，才可以穷究其商标侵权责任。
4、商标权出资存在什么风险?
以商标权出资在立法和实务中都没有问题，但可否以商标独有使用许可出资尚存争议：
（1）、商标使用权“让渡”在司法界定上存在问题
按照我国《公司法》等民商法的法学理论，产业权的让渡不光能够指所有权的让渡，还包罗占有权、使用权、收益权、处分权等各项权能的零丁让渡。
然则在《商标法》等常识产权法中，权力“让渡”特指所有权让渡。也就是说从常识产权法的立法表述看，《公司法》划定的常识产权出资只能是常识产权所有权，不克以使用权出资，因为只有所有权才谈得上“让渡”，使用权只能说是“使用许可”。
（2）、以商标独有使用许可出资晦气于商标的成长和珍爱
合作成立的新公司因为没有商标所有权，只会考虑短期收益，不会考虑久远收益，不会投入太多财力去进行商标宣传和珍爱，而因为独有使用许可和谈杀青之后，商标..人往往因为在必然刻日内无法使用商标，所以也不会非常积极地宣传和珍爱商标，显然这对商标自己的成长非常晦气。
总而言之，以商标使用权出资在理论上没有问题，国外市场上可谓是种遍及行为，今朝我国市场也不乏此类需求。
但就我国今朝状况而言，以商标使用权出资最首要的障碍在于司法轨制不完美，司法部门间划定不协调等。
若是轨制上的问题获得解决，对商标使用权出资的按期评估、资源维持和补足、商标成长等问题做出成熟的划定，那么以商标使用权出资不失为一种经济、天真的融资途径，对于解决我国当前很多中小企业的融资难题具有非常主要的意义。
