国内首例证券市场操作民事胶葛支撑诉讼历经荆棘后近日开庭。7月29日，成都会中级人民法院（简称“成都中院”）公开审理中证中小投资者办事中心（简称“投服中心”）支撑投资者杨某诉恒康医疗原控股股东、实际掌握人阙某、蝶彩资产治理（上海）有限公司（简称“蝶彩资产”）、谢某证券市场操作民事补偿案。
该案是投服中心将支撑诉讼案件类型由子虚陈述扩展到操作市场的重大测验。投服中心公益律师程晓鸣、周文平作为原敷陈讼代理人列入庭审，被告阙某诉讼代理律师到庭应诉，被告蝶彩资产和谢某均未到庭。
审理历程屡经荆棘
2018年8月2日，成都中院正式受理本案。案件受理后，被告为耽延诉讼周期，两次法式性诉讼恳求都“精准”落在拟定开庭审理的前一日。
成都中院第一次通知开庭时间为2018年11月1日，投服中心工作人员和公益律师于规划开庭前一日抵杀青都后，获知被告代理律师于同日向法院提出管辖贰言申请；贰言申请被成都中院驳回后，被告方持续向四川省高级人民法院（简称“四川高院”）上诉，2019年3月底被四川高院裁定驳回。
2019年3月25日，成都中院再次通知4月25日开庭，被告代理人又于开庭前一日向法院提出追加被告恳求，法院向追加被告通知送达诉讼文书，庭审再次被延期。
庭审争执激烈
庭审过程持续了近三个小时，原被告双方争议核心首要环绕四个方面：一是被告是否存在操作证券的行为；二是被告是否有主观过错；三是原告是否存在损失；四是操作行为与损失之间是否存在因果关系。
被告阙某诉讼代理人辩称，原告方恳求缺乏事实和司法依据；阙某没有主观过错，其首要责任在蝶彩资产及谢某；即使存在操作行为，在操作时代生意原告获利1万多元没有损失，不存在因果关系。
原告方认为，被告存在行使“市值治理”拉抬股价并减持获利的主观过错且实施了违法操作行为，对此证监会行政惩罚决意书已经予以确认，有充裕的事实依据。投服中心经研究，经由拟制操作时代标的股票真实价钱较量出损失金额为23万余元，而司法上的“损失”既包罗受损害人的实际吃亏，也包罗因不法行为人导致受害人该当获得而未能获得的收益，被告的操作行为与原告的损失存在确定的因果关系，凭据证券法、侵权责任法相关划定，被告方该当承担响应的补偿责任。
冲破实践难点
操作市场行为造成的投资者损失较量是司法实践难点中的难点。操作股价行为属于民事侵权行为，凭据《证券法》第七十七条及《侵权责任法》第六条划定，操作证券市场行为人该当依法承担补偿责任。依据《侵权责任法》第十五条和十九条划定，产业损失按照损失发生时的市场价钱或许其他体式较量。
为此，投服中心借鉴域外经验并连系我国资源市场特点，立异一套证券市场操作民事补偿损失较量方式。原告代理人参照投服中心的方式，认定本案标的股票的市场价钱即为未被操作时的真实价钱，参考行业板块指数涨跌幅较量出拟制“真实价钱”作为市场价钱，较量出原告的损失金额。
切实加大投资者珍爱力度
投服中心始终对峙以珍爱投资者好处为起点，积极研究和拓展诉讼类型。从证券投资者司法珍爱的大情况看，今朝没有市场操作和黑幕生意民事补偿司法注释，也贫乏司法判例。投服中心此次以恒康医疗支撑诉讼在证券市场操作民事补偿上“破题”，旨在进一步雄厚司法实践，健全证券市场民事补偿轨制，为中小投资者做出示范引领，以匡助解决受损投资者追求补偿专业能力不足的难题，知足中小投资者的权力拯救需求。
自2016年7月开启证券支撑诉讼以来，投服中心络续索求完美投资者办事办法，积极匡助恢弘中小投资者维权。截止今朝，累计提起证券支撑诉讼19起，累计获赔投资者254人次，获赔金额约1081.5万元。
此外，投服中心斥地的证券子虚陈述损失较量软件自本年2月启用以来，在司法审判范畴获得有效应用，投服中心以第三方损失审定机构介入的全国首例示范案件于5月5日已由上海金融法院正式宣判，并陆续接管上海、广州、郑州等地法院托付介入子虚陈述投资者损失审定。投服中心透露，将来将进一步对操作市场损失较量方式加以研究斥地。
新民晚报记者 连建明
