近期，金融市场风浪络续，个中激发存眷最为强烈的就是诺亚财富"踩到"的巨雷。
据悉，7月初诺亚财富为承兴国际控股供应了供给链融资34亿元，然而不久之后承兴国际控股发布了公司董事长罗静被刑事拘留的通知，导致公司股价瞬间暴跌，市值蒸发近40亿港元。随后涉及这笔款子的各方起头各不相谋，甚至显现了文件造假等争议。
一系列的风浪，让这笔款子能不克收回，照样处于不确定的状况。固然诺亚财富此次的"踩雷"，集中在了应收账款融资这一方面，然则不难看出，今朝处在成长初期的供给链金融，存在着很大的问题。
客岁供给链金融就起头非常的火爆。跟着国内传统金融行业风险治理的转变，资源市场的竞争变得更加激烈，受限于体系等客观问题，以及信息纰谬称等情形，处于供给链中上游的中小型供给商，已经很难在银行贷款等传统的模式获得资金支撑。而在这个特别的阶段，新兴的供给链金融，却能够为中小企业供应包罗合同融资、仓单融资、预付类融资、保理融资、应收账款这五大类办事的形式，作为银行贷款的替补，供给链金融起头受到越来越多的企业存眷，然而也恰是银行慢慢削减对这个范畴的贷款的原因，这种金融模式依然没有降低风险，整体上存在着各类风控破绽和隐患。
在这五种形式中，诺亚财富此次踩雷的"应收账款"，似乎一向是高风险的代名词。比拟风控等方面已经较为完美的传统供给链金融，今朝基于手艺等手段的新兴产物，仍然存在着统一链条上的多元信息纰谬称的问题，加上现阶段可托数据的不足，导致数字化供给链金融严重缺乏风控保障。
因为金额很大，供给链金融底层资产会经由私募、资管、信任等分歧体式，将资产打包并涣散转移到多家金融机构，然则风险也会一路转移，是以当资产到期无法兑付、且焦点企业（债务人）公布这些根蒂的生意存在欺诈等情形时，风控系统的Bug便直接展现出来，而且敏捷舒展到其他机构，这也就是为什么诺亚财富的"踩雷"会造成一系列的连锁回响。
此外，也有业内子士认为，供给链金融固然为中小企业供应资金支撑，但好多供应此类金融办事的企业实际上只是担当了通道的脚色，最后出资者照样通俗投资者。这些通道企业为了自身好处，会快速促成生意，这一过程中，就会存在对企业审核不严、把持流程错误理，从而发生子虚商业的情形。在此次事件中，也是因为诺亚财富对于供给链金融产物的根蒂商业配景的真实性存在严重的风控破绽，才导致34亿资金陷入了金融诈骗的风浪。
供给链金融给了中小企业新的时机，但同时也让好多隐患显现。想要解决好这一问题，施展供给链金融在资源市场上的最大价格，或许需要科技的络续成长，为金融行业供应更多的数据支撑，络续增加风控能力。
