“有一些领域可以让民间资本或者让私人资本处于控股地位，这是一个大的突破。在一些领域里国有资本已经低于50%了，我觉得这是一个有益的尝试。”
国际经济交流中心副总经济师、著名经济学家徐洪才近日在接受凤凰网财经国子策专访时认为这是近年国企改革的一大突破。
徐洪才表示，政府和国有企业对民间资本的挤出效应是客观存在的。国际国内的实践经验一再表明，挤出效应其实是效率的损失。要进一步发展生产力，我们就应该避免挤出效应。在很多领域，国有资本发挥的作用越小越小越好。国有资本的作用越小，民间资本生存的空间就越大。
徐洪才还对国子策记者表示，“现在国有资本、民营资本、外资是三足鼎立，不可能国有资本一统天下，没这必要，那也是一种倒退。改革开放中国形成了混合所有制，我们把混合所有制作为一项基本经济制度，而且探索公有制的具体实现形式，公有制不完全等同于国有。”
他认为，做优做大做强国有资本不能片面地理解为国有资本四面出击，一定要在所有领域保持全面控股，这种理解就太片面太简单了。一些公益性的领域，国有资本可以考虑控股地位。商业性的领域尽可能地不要占大头，占小股甚至不参与，完全撤退，由私人资本在里边发挥主导作用。他表示，国有资本要有高风亮节，要有风骨，不要有狭隘的心理，主动退出一部分，调动民间积极性，这有什么坏处呢？让民间资本做大做强，搞活了经济，对国家有好处。
以下为专访内容：
凤凰网财经：最近的全国两会上决定开展新一轮国家机构改革，有一个比较重要的国企改革是不再设立国有重点大型企业监事会，把它的职责优化到审计署，为什么会出现这个改变？
徐洪才：审计署本身也有监督、查账、审计的职能，监事会也是监督的职能，所以把它门归并很符合机构改革的整体思路，整体思路就是要精简，同样的一件事尽可能由同一个部门来做。过去同一件事有一个部门做，，有时一件事有好几个部门做，还有一些没有人做，既有重复的部分，也有一些空白，那空白的部分这次给它补齐短板，填补空白。还有一些九龙治水的情况，多头管理，就会出现互相扯皮推诿，显然效率是低的，不太合理。
