在当天的听证会上，不少陈述人都表达了类似观点。尼克·瓦斯拉罗斯是全美海洋制造业协会政府与法律事务高级副总裁，她在证词中说，“如果对休闲船产品及其零部件加征10%至25%的关税，将可能导致价值数百万美元的新船订单被取消，对美国相关制造业造成巨大损失，最终将妨碍美国企业扩大生产和增加就业。”
配饰协会会长卡伦·吉布森认为，如果关税提高10%，会对这些原本已是薄利的商品产生巨大影响。该协会成员在中国生产的绝大多数产品都是面向中低收入消费者，平均零售价在10美元到100美元之间，他们将直接受到价格上涨的影响，长期看，将导致销售额下降50%。如果加征关税在今年第三或第四季度生效，将对假日发货产生重大影响，而假期是一年中大部分受影响商品运往美国的最重要时间段。
“额外关税将给美国消费者、工人、企业带来伤害”
SimpliSafe公司生产家庭安全系统，总部位于马萨诸塞州波士顿。该公司反对拟议的301条款中对从中国进口的安全系统及相关部件、附件和包装材料征收额外关税。在质询环节回答有关是否存在中国企业将通过盗用美国技术来主导行业风险的问题时，该公司副总裁布莱恩·布洛奇表示，和中国企业合作大约10年了，没有看到任何技术转移方面的风险。
“强制技术转让”“窃取美国知识产权”等，是美国对华发起301调查的主要理由。罗斯·毕晓普告诉本报记者，他们与广东东莞的中国生产企业已合作了5年，并没有发现“偷创意”“偷技术”的现象，“这种有害且不明智的额外关税将给美国消费者、工人、企业带来伤害”。
事实上，世界知识产权组织的报告显示，中国是2017年《专利合作条约》框架下国际专利申请第二大来源国，2017年中国研发投入占GDP的2.1%，成为仅次于美国的全球第二大创新投入国。此外，中国没有任何法律规定外国企业必须转让技术给中国合作伙伴，所谓“中国使用合资要求、股权限制和其他外商投资限制来强制或迫使美国企业转让技术”的指责站不住脚。
乔治·华盛顿大学经济学教授陈晓阳对本报记者表示，从长远来看，重要的是恢复世贸组织和其他双边和多边机制的作用，以应对全球化日益复杂的问题，包括全球价值链、技术转让、互联网和数据隐私、数字贸易和贸易的社会影响等。
