政府为转移视线焦点，采取了“指定日期”服务项目，也就是说，如果有女性想接受绝育手术，那么她们必须在特定的日期去特定的设施内进行这项手术，这样就能更好地监测和调校手术室的条件。但在一些地方，选择绝育的女性很多，而时间却很有限。比如说，在距离比拉斯布尔50公里的蒙格埃利（Mungeli）区级医院内，一名外科医生在每周只能抽出两天来做绝育手术。该地区首席医疗官员表示，“一共才能进行20例手术，满足不了女性的绝育需求。”
恰蒂斯加尔的绝育历史并不光彩，如果绝育的需求仍如此之高，那么也就表示许多女性仍然认为绝育是她们最好的选择。
但这一程序依旧存在争议，不仅是因为比拉斯布尔那样的医疗事故。
不完美的解决方案
即使在卫生条件达标的环境下实施了正确的手术，相比输精管切除术，输卵管结扎仍更危险更具有侵害性。即便如此，在大多数国家，女性绝育也要比男性绝育更为普遍。
图注：即使在卫生条件下进行，相比输精管切除术，输卵管结扎仍更危险更具有侵害性，但绝育手术在印度等一些国家依然普遍。（图/Shahid Tantray）
输卵管结扎的性质还引发了伦理问题。相比其他避孕手段，即使女性没能完全同意或理解结扎，这种手术也能更容易地实行。女性要用避孕套或避孕药必须遵照说明，而一旦进行结扎，也就意味着控制生育的能力的结束。政府会滥用这种方法。例如，在上世纪90年代末的秘鲁，公共医疗人员在不告知贫困女性的情况下就对她们进行了绝育，医疗人员还谎称进行的是其他手术如静脉注射维生素。
“大多数进行绝育的印度女性从未用过其他避孕措施，这就会带来巨大的健康风险”
另一个困难是，由于绝育的普遍性和政府的大力宣传，女性就很少选择其他避孕方法了。在印度，大对数绝育女性在其一生中只使用过这一种避孕方法。换句话说，她们在绝育前从没用过子宫内避孕器、避孕套或避孕药。这带来了重大的健康风险，如果怀孕期没有间隔，女性和孩子面临死亡和其他并发症的风险就会增加。
