从画面上看，这是马路边，公园的入口处。我们可以通过Google Earth看得更清楚。
图中：1为墓地，2为火车/地铁站，3为疑似下车处，公园入口
如果猜测的地点没有错，那么下车地点距离火车站（地铁站）更近，而距离“坟场”更远。在白天，这里应该可以直接看到火车站，但被树林阻隔看不到墓地，到墓地还要过一个弯。
当然设身处地想，曾先生人生地不熟，夜里掏出手机看多半会被吓一跳——Google翻译里，瑞典语Skogskyrkogarden的中文就是“斯科斯累格加登公墓”。同样设身处地想，警察一般把人放在门口是符合常理的，除非有强烈的恶意，才会把车开进去很远，专门到墓地边放人。
综合来看，这更像是个名称翻译引起的问题，目前的证据还不足够认定“警察故意把人送去坟地”。
看完了地图和街景，再多说几句。
讨论这类事件的时候，我们应当理清楚内心有哪些习焉不察的习惯，有哪些预设立场——“失斧疑邻”的故事大家都知道，邻居的言行表现在多大程度上和“偷了斧头”有关，其实取决于我们内心的预设立场。
就我所见，参与讨论的普通人大概都有这么几点预设立场，或者思维习惯：
厌恶遇事“一哭二闹三上吊”的人，这样搞，有道理也会变成没道理，更何况很多时候纯粹就是没有道理，胡搅蛮缠。
尤其厌恶“丢人丢到国外”的行为，在国内可能还可以将就忍让一点，在国外对于“丢人”这件事的反应就分外强烈。我在国外遇到过好几次同胞互相怒斥“是不是要让外国人看不起咱们？”。许多人想做的，就是跟这种人划清界限。
习惯认为警察是“为人民服务”的，尽管“为人民服务”是个抽象的表达。如果警察按“死”规定严格执法，只有在惩罚大恶人的情况下才会得到“刚直不阿”的赞赏。大家更习惯也更希望看到的，是警察有体谅的、通人情的一面。
