作为党内保守势力的领袖，默茨拒绝默克尔留下的政治遗产，并在诸多问题上站在默克尔的对立面：他对难民问题态度强硬；认为欧元区存在结构性问题，必须彻底整改。这些个性鲜明的观点也引发一些党内人士质疑。他们认为，作为一个代表德国大多数人的政党，向左或者向右急转弯真的好吗？
最近几天，默茨的一些“另类”言论进一步加重党内温和派的怀疑。他认为，基民盟应“耸耸肩”接受极右翼另类选择党的崛起；他还对德国宪法所赋予的政治避难权提出质疑。《法兰克福汇报》评论称，默茨“出丑了”，向党内展示他的“阿喀琉斯之踵”——长期远离政治，对“哗众言论”失去敏感。
有评论称，默茨失误连连，“小默克尔”成为最大受益者。这位56岁前州长不像默茨那样试图在难民危机中划下一条线，而是聚焦选民关心的其他问题：住房、教育、德国汽车业未来等。
虽然默克尔从未公开指定“小默克尔”为自己的继承人，但后者一直被舆论视为亲默克尔势力的代表。她曾任萨尔州州长7年，今年2月被调任为基民盟秘书长。外界普遍认为，她是默克尔属意的接班人，默克尔当年也是从相同位置晋升为党主席。
延续还是改变？
最新民调显示，默茨一度反超的人气已被“小默克尔”追回，而38岁的斯潘已基本出局。
同济大学德国研究中心主任郑春荣说，3名竞选者大体可分为两个阵营：自由主义和保守主义。“小默克尔”属于自由主义阵营，因为胜算较大，竞选策略四平八稳，一直不走偏锋，不出怪招，表现出更多“凝聚团结”的姿态。默茨和斯潘同属保守主义阵营。斯潘年轻气盛，但党内根基不深、总体支持度不够。默茨阔别政坛多年，但根基仍在，如今得到党内“大佬”支持卷土重来，自然寄希望于抛出一些惊人之语，引发争论。但他对当下政治时局的把握，难免会有偏差。
