“总的来说，两大阵营选情胶着，”郑春荣说。从面上看，一方面，“小默克尔”具有个人优势；但另一方面，如果投票进入第二轮，斯潘的选票流向默茨，保守势力也可能扭转乾坤。从本质看，1001名党代表会作何选择，也取决于他们怎么看待个人利益和政党发展的方向：是延续？还是改变？
就“小默克尔”来说，她代表雇员阶层利益，与经济界联系并不紧密。她被视为默克尔式的实用主义者，上台后可能会一定程度延续默克尔的中间路线，在2021年前提前大选的可能性不大。对于带有政治职务的党代表来说，选她更是选择“延续”。
就默茨来说，他与经济界、雇主一派联系紧密，政治路线更右倾、更保守，宣布在2021年前提前大选的可能性较大。因此，对广大..来说，选他就是选择“改变”。
不过，上海欧洲学会副会长、上海国际问题研究院研究员叶江表示，“小默克尔”最可能保住默克尔的政治遗产，但并不意味着她是默克尔的复制品，她在很多政策主张上也会有所调整。有评论称，她的平衡策略似乎正在奏效：既坚守默克尔阵营，同时利用一切机会摆脱其阴影。
更微妙的平衡？
《金融时报》认为，党代表最想选出的（最关心的），是能够确保基民盟议会多数席位（自身利益）的主席。对于新的黎明和叛乱，他们未必感兴趣。
有观点称，过去69年，基民盟掌权49年，可以说是欧洲政坛最有权力、最稳定的力量之一。然而，在去年大选中，联盟党（基民盟/基社盟）虽然保住国会第一大党的位置，但得票率仅33%，创历史最低水平，随后便陷入旷日持久的组阁风波；今年的地方选举，基民盟又是屡屡受挫，似乎在下坡路上刹不住车。因此，新任党首面临的首要任务是，如何带领基民盟凝聚共识、摆脱颓势。
