六十年前，迪拜是一个三万生齿的贫困小村，酋长也就是个骑骆驼的小脚色；六十年后的今天，生齿二百万，富甲一方，酋长威仪早已鸟枪换炮，弗成视同一律。
那么这六十年间究竟发生了什么呢？回覆这个问题，不少人都去试了一把，但我认为真正说到点子上的是一个名叫Martin Hvidt的人。
他把迪拜模式归纳成了好几点，而我认为个中最要害的是以下几点：
◆ 当局的向导脚色
◆ 天真的劳动力
◆ 越过工业化的跳跃式成长
◆ 缔造外来投资机会
在剖析西港的迪拜之路或者性之前，我们先看看两者的相似性：
1
天时
拜在中东一向处于相对平安与不乱的情况中，固然早期受部落辩说影响，但因为几任酋长都向导有方，中后期都能专注于经济，不必挂念平安问题；西港几乎从未受到来自外部的平安威胁，若是柬埔寨内部政局不乱，成长情况优胜。
（迪拜之于波斯湾）
2
地利
迪拜位于波斯湾入海的咽喉处，商业位置得天独厚。西港是柬埔寨独一自然深水良港，久远来看，若是中、泰合作的克拉运河成形，新加坡作为内陆区集散港的地位将被减弱，西港位于新航道冲要，前途弗成限量。
（克拉运河方案）
3
人和
迪拜在经济起飞之前生齿组成首要是..人，每日祷告五次，生死有命、富贵在天，全听..裁决。主体生活立场为饿不死、撑不着。
柬埔寨这一方，高棉民族本性浪漫，热爱音乐、跳舞、啤酒，不热爱纷争与过度劳作，适合当艺术家
。二者固然..分歧，习俗纷歧，但配合点很显着：靠本身人搞经济，应该是没有什么谱的。迪拜历任酋长恰是因为清醒地熟悉到这一点，才有了后来外籍劳工进入操劳国是，..籍公民不劳而获，个个养得白白胖胖，手段弗成谓不高妙。
以下，我们来看看西港是否大略具备以上四点要素。
1
当局的向导脚色
这是所有四点中西港与迪拜最大差别地点。
..世界里，人群相信男权的力量。酋长说一不贰，余众只顾向前，走对了飞黄腾达，走错了万劫不复，没有什么可报怨的。这是最陈旧的中央集权式构造，南亚的李光耀也使用过几十年，并获得了成功。
但柬埔寨不具备这一前提，中央当局岂论财力照样政令下达被执行能力都有限，而且在可预见的未来也弗成能发生集权向导力，与..部落传统的一呼百诺、舍身殉难比拟，差很远。
2
天真的劳动力
到今天为止，迪拜外籍居民占总生齿的80%还要多。整个酋长国里，所有经济单元单子的中坚执行力量都不是..人。迪拜酋长的小我气势就示意在他冒着本民族说话、传统丢失的风险，也要把扶植国度的义务交给外国人，因为他知道，这件事情，靠本身人不成。
今天的柬埔寨大有这一趋势：金边与西港等城市里，英文几乎已成为通用说话，外籍居民人数估量正以每年数万计增进。加上本国原已相对富余的劳动力，整个社会的劳动力在各个水平都有很高的天真性。
（蓝色部门为阿联酋生齿所占比例）
3
不追求工业化
现有的强盛国度中，无一不是经由工业化的，中国也不破例。但迪拜完全跳过了这一段，直接进入办事业社会，因为它没有需要。
工业是一国经济之基本，也是原始储蓄的起原。但要成长工业，路途漫长而艰辛，有没有什么捷径呢？
有，那就是石油。若是你有石油，那么原始储蓄不必从工业中发生，能够直接卖油先致富，再成长办事业，就着陆了。这个，风险虽然是有的，好比石油价钱，或许还没着陆石油就开采完了，再或许全球性的金融危机，这些身分中任何一项都能够导致整个国度经济的倾覆，退一步也没有工业可守，就直接再次进入农耕（游牧）文清楚。
那是不是说因为害怕风险，就不跳跃成长了？当然不会，至少迪拜酋长不会。
而柬埔寨看今朝的架势，似乎与迪拜不约而同，也已经决意要越过工业社会，从农业经济直接跑步进入办事业社会了。
4
缔造外来投资机会
迪拜酋长玩弄外资于股掌之中，功力已入化境，非一样伧夫俗人可比。简洁归纳就一句话：外资在迪拜活得很幸福，成长得很快，等养肥了今后，向本地当局的税也交得好多。这就是它的伶俐之处。
西港的前途，毫无疑问，就取决于外资，但如今留给本地当局的问题就是，究竟是养肥了再宰，照样宰了再说。悉听尊便，全看当局的。
看看时候差不多了，各项要素的相符水平还算不错。
其实，Martin Hvidt在剖析迪拜成功模式时照样忽略了一点，最主要却最弗成复制的：要有油。如果没有石油，后来的所有故事都无从谈起。迪拜如果当初没有发现如斯大的储油量，任凭你酋长纵有千种风情、万般手段，意料也无处施展，生怕今天还在骑骆驼跑马，抗尘走俗。而西港，似乎也有油。
（绝对有油）
