在美国，警察在基于自身判断剥夺你生命的同时，也可以在你受到威胁时不保护你。这从我们国人思维出发，这明显是霸王条款，其不平等性，甚至可比肩清末那些丧权辱国的条约。但在美国，警察的这项权利是被最高法明确承认的。
举个美国熟知的例子：1975年3月16日，2名壮汉闯入3名合租女的房内，并对其中一名女性施暴，另外2女性因在楼上未被歹徒发现。在她们现场报警后，前后总共来了3拨警察，第一拨仅仅开车在她们房屋周围转了几圈，连车都没下就走了；第二拨来了后也只是敲了敲门，在没听到任何回复后也直接走了。
然而，前两拨警察的到来却引起了歹徒疑心，随后楼上2名女性很快被发现，歹徒对3人进行了转移。在接下来的14个小时内，3名女性被轮流殴打、施暴。事后，三名女性侥幸逃脱，她们随即对当地警局进行了起诉，令人难以置信的是，上诉被驳回，警局被判无罪。
这个判决在全美引起了轩然大波。因此，迫于全美各界人士的压力，各州的公民自卫权自此后开始全面下放。
持枪门槛低，普通公民一般都具备，随便带着枪逛超市
美国对持枪人资格的审查，并没有我们想象的那么严格。持枪门槛低，是酿成枪击案一个重要原因。
具体的条件过于简单：一申请者必须是美国公民或持有绿卡；二必须年满18岁；三心理健康；四无不良记录。如符合以上条件，且经济允许的话，每个人都能申请到..。
其实，这四条的前三条，普通公民都具备。即使第四条“无不良记录”，也是模棱两可，比如这个人精神有问题，仇恨社会，但在枪击案之前他又是“无不良记录”者，一旦合法持有..后，他犯迷糊了，就又酿成枪击案了。
而且，美国除了学校、法庭、机场、监狱、政府机关部门等地外，大部分公共场所不禁枪。也就是说，你可以随身带一把枪去遛弯或买菜，逛超市。
美国的“..文化”，家长带着儿童逛枪超市
当然，枪难管导致枪击案接连发生，除了美国制度上的控枪因素外，还有诸如军火商暗地里的推波助澜、..支持，等等。综上所述，不难理解为何美国管理..那么困难了。
