今天上午，《..产经新闻》和西方主畅通讯社“路透社”放出新闻，传播..松下公司经由公司的“一个代表”和“一份声明”公布将暂停部门给华为公司供应的零部件。
这则新闻也很快在中国以及国际舆论场上再次引起了存眷，以及消费者对华为的担忧。
然而就在今天正午，松下中国分公司却出头澄清说他们并没有对华为断供。可新鲜的是，这番澄清却并没有让一切烟消云散……
事情的经由是如许的。今天早上，..经济新闻和英国路透社等外媒先后传来新闻，称..松下公司已经对中国的华为公司住手供给部门零部件。
这则新闻也很快在中国以及国际舆论场上再次引起了存眷，更令不少消费者对华为的前景透露担忧。
然而，今天正午松下中国分公司却发布了一则“严肃声明”，称松下公司今朝仍在正常向华为公司供货，网上所说起的“断供”等表述均为“不实”。
之后，华为公司方面也就松下一事给出了回应，透露松下与华为“所有买卖合作持续正常开展”，并透露松下是华为主要的合作伙伴，双方在多范畴睁开亲切合作，还感激了松下集体对华为的一贯支撑，以及所有历久以来支撑华为买卖成长的全球供给商伙伴。这等于也是从华为的角度再次确认“断供”的说法并不属实。
然而，此事却并没有因为两家公司的澄清而竣事。一方面，..仍在大规模报道松下给华为“断供”的新闻;另一方面，在中国社交网站新浪微博上，一些境表里中文媒体的“驻日志者”也在致电松下..总部后透露松下“断供”了。
这一情形又再次令此事变得扑梦幻泡影：究竟松下..总部说的是实情，照样松下中国说的是实情？更有一些盼着华为不利的人一边为华为被“断供”感应愉快，一边还冷笑起松下中国分公司来。
不外，我们《全球世时报》的驻日志者随后向..松下总部求证后，又再次获得了分歧的说法。此次松下..总部让我们的记者以松下中国的说法为准，并透露之后会给出注释。
而就在适才，松下公司也给出了对此事的具体注释，其内容如下：
部门报道中有住手供给(华为产物)等表述，这是违反事实的。本公司如今正在和华为公司进行没有违反美法律令的生意，这一点和松下中国发出的声明是一致的。本(松下集体)公司严厉遵守事业睁开国度和区域的法令与社会规范。
(日文原文为：一部報道にある「供給住手」などの表現は、事実とは異なり、当社は現在、米国の法令に反していない取引をファーウェイ社と行っています。これは、パナソニックチャイナからのコメントの通りです。当社は事業を展開する国度と地区の法令・コンプライアンスを厳格に遵守します。)
但说实话，耿直哥对于这一注释却并不料外。
因为..科技网站ITMedia早在今天正午就已经报道说，松下公司的确在2天前内手下达过通知，要求查询松下供应给华为的电子部件中是否存在美国制造、或是其生产中涉及必然水平以上(大约25%)的美国手艺的产物，若是发现有，则要住手供应。
但ITMedia持续引述松下宣传部门负责人的说法称，今朝看来此次查询的究竟是“根基上没有相符出口限制前提的产物”——也就是说，松下尚未发现其供应给华为的产物中有相符美国禁令的情形。
▲截图来自..ITMedia的报道
这也是为何松下中国会在正午的声明中透露供货正常，以及“断供”是不实新闻的原因。换言之，此前一些媒体传播松下的“断供”，其实是竖立在“若是有相符禁令产物”的假设上，而松下的澄清则是竖立在今朝根基没有发现这类产物的事实之上。
更有趣的是，今天除了松下，..东芝公司也履历了同样的遭遇。今天白日，..经济新闻等媒体报道说东芝公司也已经对华为“断供”，中国国内有媒体也透露“上海东芝公司”已经住手与华为的合作。
但东芝方面方才也同样在个中国官网上透露，东芝并未住手与华为的合作，并且也不存在所谓的“上海东芝公司”。东芝还透露公司一向严厉遵守地点国度和区域的司法律例开展各项买卖，往后东芝还将持续以科技为导向，为中国社会的可持续成长进献绵薄之力!
实际上，这早已经不是第一次涉及华为被“断供”的报道之后被当事企业澄清和否认了。德国半导体厂商英飞凌几天前就同样被..经济新闻和路透社等外媒报道说对华为“断供”，但英飞凌随后也澄清说向华为供应的绝大多数产物皆不受美国出口管制司法的限制，出货量将持续。
耿直哥则发现，这些有误差的报道其实都存在一个“配合之处”，即相关媒体把这些公司针对美国当局下达的华为禁令而睁开的评估和查询，直接“上纲上线”地说成了 “断供”，从而营造出了一种全球科技公司都在“躲”着华为的观感。
所以，华为面临的不光仅是一场政治战、司法战和手艺战，还有一场舆论战。
▲图为路透社在其社交账号上公布华为已经被“全球”的科技公司“回避”，但这家西方媒体口中“fact“却远非如斯。
作者：耿直哥 孙秀萍 提拉拉
