因校址在基本农田上，河北邯郸一小学启用不到两年，就在有关部门要求下拆除操场、复耕农田。记者今天上午从邯郸市教育局获悉，这所“长”在农田上的小学，将选址重建，该校所占土地将全部复耕。（中国青年报6月22日）
学校操场之所以被“拆除”、被“捣毁”，是因为操场占用的是基本农田。根据国家《基本农田保护法》，基本农田不可占用，必须复耕。这是有法可依，是没有回旋余地的。可问题在于，一所“投入使用仅1年多”小学的操场就这么被“捣毁”了，既然“学校操场系基本农田”，当初，是谁选择将学校建在这里的？有没有经过有关部门审批？学校建操场，当地职能部门是事先完全不知道，还是因为有其他因素?在学校建操场过程中，为什么没有及时加以阻止，，而是在学校建成投入使用1年多才发现操场用地是“基本农田”？而且，是根据“卫星航拍执法，发现学校操场是基本农田”？
此前有媒体披露，“至于，学校如何取得的建设手续，冀南新区相关部门未予以回应”，说明学校建操场是有“建设手续”的。那么，这“建设手续”是如何取得的，冀南新区相关部门为什么不作回应？这无疑是更值得追问的问题。一方面是学校建操场有手续，一方面是冀南新区国土资源局的强硬回应：学校操场系基本农田，必须复耕，这其中到底藏着什么“玄机”？
今天上午，邯郸市教育局一位相关负责人告诉记者，此事被媒体报道后，冀南新区文教体育局根据省、市有关领导作出的批示，进行了整改。决定，将选择新校址，在辛庄营村重建一所标准化学校。待新校建成后，将现有教学楼等设施所占用的4.44亩土地复耕到位。
一所拥有400多名学生就读的学校，不可能没有一个操场。但是，同意将学校操场建在“基本农田”上，不止是决策失误，更是违法之举。人们不禁要问，是审批部门不懂法，还是有法不依？监管部门是如何履职的？为何等到“生米煮成熟饭”才“有所作为”？
尽管有关方面决定“为保障学生的活动场地，将距离现学校200米远的原学校操场作为学生临时活动场所，以满足学生体育课和课外活动需要”，尽管“将将选择新校址，重建一所标准化学校”，但是，辛庄营小学当时的建设方案是如何通过的、学校为何建在农田上等问题，当地有关部门为什么至今不能作出回应？拆除建在“基本农田”上的操场的责任该由谁负？已经投入的大量人力、物力、财力，包括“选择新校址，重建一所标准化学校”所需要的大量人力、物力、财力由谁买单？这一系列的问题不能没有一个明确“说法”。
学校可以选址重建，追责不能“流产”。有关方面必须尽快启动问责程序，不能视法律如儿戏，不能拿国家财产和政府的公信力不当回事。必须尽快查明事实真相，该追责的必须追责。给学校、给孩子们一个交代，给所有关注的人们一个满意的答复。
