首页 > 国内 >

马路重修成灾,可否借鉴“物业公司”模式?

2019-12-06 06:44:26 暂无 阅读:1941 评论:0

马路重修成灾,可否借鉴“物业公司”模式?

马路反复重修正成为不少地方新“常态”

相信大家都被这种怪现象困扰过:刚修改好的马路没几天又重新修改。本来就不宽敞的路面一下子被占去了一半,交通拥堵不说,还容易出事故。

特别是有些又施工不规范,沙土乱堆,车辆一过满天尘土,弄得衣服、脖子、头发上到处都是,烦不胜烦。更有甚者,一些村级公路人家修一次还不够,还要反复修,刚搞好几个月,明明平平整整的路面,还要划出来,用切割机切开,砸碎……

马路重修、甚至是反复重修,引起居民和过往行人的极大不便,反映出的深层次问题更加不容忽视。

马路重修成灾,可否借鉴“物业公司”模式?

1、重修的决策是谁拍板的?

曾几何时咱们农村的道路还是土路,好一点的铺上石子,“村村通”工程惠及农民本是好事,可是过度重修却非百姓之福呀。材料、人工、设备自不必说,单是影响交通这一点就值得深究,更何况,现在国家中、本部地区还有大量的道路亟需改善。

问题是,这种重新修建、反复修改的决策是谁拍板的。以村级公路来说是谁在决策,资金如果来自本地税收或本地企业营收,那这种明显不合理的消费决策,当地百姓是否知晓并认可、授权了呢?

2、为何当初不能一次性规划好?

如果说重修是出于管线、电路、气路等方面的发展需要,那为什么当初规划的时候不能一次性规划好,或者预留出相应的开口等。

如果一开始就有设计相应的管线增置办法,或者说有替代办法可以使用,那为什么一定要用砸掉重修这种费力、耗财的办法来解决呢?

马路重修成灾,可否借鉴“物业公司”模式?

诸多乱象可否尝试公司化托管模式?

3、乡村公路的管理是否可以尝试类似住宅的“物业公司”模式?

比如说,某个区域的一条或几条道路,是否可以尝试采用招投标方式,统一委托给类似物业公司之类的机构来经营。

然后,路况维护、运营管理水平上,全体业主(附近住户)都有评价权限,这样会否让资金利用率、路况维护达到更好的水准?

相关文章