2018年移动电源比较试验
结果摘要
1.全部30款样品安全防护功能有保障（过充电、过放电、短路保护、跌落试验按照国家标准测试，全部过关）
2.综合比较，国产品牌的性价比突出
3.26款样品的常温下有效输出容量与产品标注值相符
4.26款样品不同程度的存在标识信息不全。
一、项目背景
当今在消费者中普及率极高的便携式智能电子产品最大痛点就是电量消耗过大，电芯容量不足。而便携式充电设备（下文简称“移动电源”）可以随时随地的给电子产品充电，解决了电芯容量不足的问题。因此，消费者对于移动电源这一产品的需求量非常大。
普通消费者对移动电源的了解非常有限，大部分消费者仅以款式、容量、外壳材质作为选购的条件。近年来，移动电源安全事故偶有发生，2018年7月1日，移动电源推荐性国标正式实施。为此，中国消费者协会联合深圳市消费者..（含福田区消委会），对主流的网络..、线下实体店的部分移动电源商品开展了比较试验。
二、比较试验详情
一、样品来源
本次比较试验的30款移动电源样品，消费者关注度和品牌知名度较高、网络..的销量也位于前列。样品均为工作人员在主流网络购物..、实体店，模拟普通消费者购买。其中20款样品电芯容量标注为一万毫安时，10款样品标注为两万毫安时，涉及27个品牌（排名不分先后）：爱国者、倍思、倍斯特、第一卫、电小二、迪比科、飞利浦、丰铭家品、飞毛腿、华为、卡格尔、罗马仕、绿联、魅族、mophie、品胜、三星、索尼、溹佳妮、尚睿、铁达信、台电、沃品、网易严选、小米、亿觅、羽博等。
二、测试标准及方法
经过与业内专家和检测机构沟通讨论，并召开业界意见征求会后确定了本次比较试验检测依据为：GB 31241-2014《便携式电子产品用锂离子电池和电池组 安全要求》、GB/T 35590-2017《信息技术 便携式数字设备用移动电源通用规范》、SJ／T 11364-2014《电子电气产品有害物质限制使用标识要求》和SZTT/0696 0001—2016《便携式移动电源通用技术要求》。测试内容涉及安全、标签标识和性能三大类的13个项目指标。（详见表1）
