但是，投影的抑制高频蓝光激光和LED光源应用，与液晶平板的抑制高频蓝光LED的应用过程还有显著区别。即投影产品需要一个高能量密度、小体积的光源，且要在光源真正被成像之前经过多层光学处理和纯色滤色。更高的光源亮度密度需求，使得投影机光源系统必然要选择“最高档的激光器或者蓝色LED组件”，更多的光学处理和纯化过程则进一步降低有害光的输出。相对而言，液晶平板的LED光源模组，是一个面光源，可选用的LED晶体颗粒品质范围更广，且在此后的光学处理过程也更为简单。
与光源品质有关的显示设备健康隐忧还包括“频闪”问题——频闪的发生本质也是光源的现象，而和显示成像过程没有关系。对于汞灯投影而言，几乎可以认为不存在频闪问题。对于激光和LED投影机，则由于其必然采用高能量密度的高品质光源，且需要保障极高的稳定性和极高的光通量，更需要有效提升激光和LED光源中核心半导体晶粒工作的频率，并大幅降低“频闪”效应。
由以上两方面的分析可以看到，在采取预防高频蓝光和频闪问题的技术措施上，投影和液晶平板都从“光源”入手，并受到光处理过程的影响。其中，汞灯投影天然的优势很明显，同时投影对光源品质的苛刻要求使得投影机在频闪问题上始终保持“很高的安全水平”、并在“高频蓝光”问题上具有更好的整体性能表现。而平板产品对光源品质的要求没有投影那么苛刻，因此导存在一些平板液晶产品的LED光源在高频蓝光和频闪问题上“抑制水平不理想”的情况——当然，这不是说技术上液晶平板无法做到完美，只不过在激烈的价格竞争中，是否所有产品都能采用最高品质的LED光源就成了未知数：投影产品无论汞灯、激光还是LED光源,对光源极限性的要求，则保障了“投影显示往往都是高品质光源”。
画面尺寸问题也不小，视距视角是问题
