研发成本高、安全性能强、非刚需，智能门锁入口论有待考量
智能锁行业还有三点特殊性在于：技术研发成本高，对安全性能的要求高，同时对于大部分人来说需求又不是那么强烈， 这让一开始将智能门锁视为智能家居入口的企业处境比较尴尬。
一个明显的例子是，自5月的永康门博会之后，被曝光的特斯拉线圈事件打乱了不少企业的阵脚，小部分企业的智能锁未能经得起特斯拉的考验，爆出不少安全问题。虽然有不少企业纷纷买来特斯拉线圈自证清白，但随着事件的发酵，消费者对智能锁安全性的担忧提到了新的高度，对市场造成了极其恶劣的影响。据门锁世界报道，甚至有企业当月的销量下滑了30%以上。
要保障安全性，首先要在技术端打牢基础。但矛盾的是，按照目前智能锁行业僧多粥少、利润骤减的趋势，很多企业并没有足够的资金投入到技术研发层面。亿欧家居此前有过调研，对于纯粹专注智能锁的企业，真正能够实现“研发、生产、销售、售后”一条龙服务的十不足一，年营收过亿的连20家都不到。
而那些不缺钱的大企业大部分是跨界分羹而来，多半是采取OEM贴牌代工的模式，也不会在这上面投入太多时间和财力。换言之，技术赋能需要高额的研发成本，这让很多真正想做技术流的智能锁企业在开始就输在了起跑线上。
一个行业的发展总要经历从新生到成长再到成熟的阶段，所以一定程度上来看，行业以惊人的速度发展也并非好事。 大家一窝蜂涌入，像秃鹫一样将市场啃食干净之后，也就意味着行业马上进入成熟期了。
智能门锁行业经历了近三年的潜伏期，在今年开始走向爆发的..，广阔市场吸引了众多行业巨头的加入，却又迅速走上价格战的道路，这是为研发技术付出大量心血的企业非常不愿意看到的。
降价促销提高了智能门锁的市场普及率，但也降低了用户对产品的期待值，当“千元锁”遍布市场，是否还会有消费者愿意冒安全之险为廉价买单？所以，对于价格战这条路大家还是要更加谨慎和理性对待，大企业在抢占市场的同时也要考虑到行业和未来，慢慢吃，才能久一点。
被人工智能催熟的“音箱梦”，究竟由谁来定局？
新科技赋能，智能锁行业要变天了？
