编者按：近日，ofo在线排队退押金事件成了“爆款”，不仅登上各大热搜，也刷爆了朋友圈，网友们甚至调侃：这是我这辈子排过最长的队。
ofo创始人戴威承认，公司面临“巨大现金流压力”，并处于破产边缘。曾经突飞猛进、迅速扩张的ofo，在超速发展3年后，又回到了最初的原点。
共享经济，这个在创造之初被赋予了无数光环的名词，现在还好么？
在共享经济的发源地硅谷，Uber和Airbnb们又有一番什么样的经历？
2019年，共享经济会走向何方？
英国《卫报》的这篇评论文章里或许藏着你想要寻找的答案。
在孳生于硅谷的所有意识形态中，“科技民粹主义”是最匪夷所思的。它仗着翻天覆地的数字变革，大开空头支票，比如扬言：个人赋权指日可待，而且可以无痛过渡。借着模糊的定义，它将科技巨头、初创企业、加密货币的狂热分子，乃至某些政党，统统收入麾下。
2018年之于共享经济，一如2006年之于用户生成内容：前方只有下坡路可走。
历史已经说不清、道不明，但科技民粹主义踏入主流的那一天，是被载入史册的。这要追溯到2006年，那一年，《时代》杂志将“你”评选为年度人物。按照当时的语境，“你”就是本世纪头十年“由用户生成的”网络背后，那数以百万计的普通人。从此，科技民粹主义便烙印在了我们的集体无意识中。
虽然，..、Flickr等网站背后，真正的贡献者并不算多，但向他们报以鲜花与掌声的时候，人们的焦点被转移了。企业所掌控的权力，逐渐崛起的数字乌托邦的持久性……这些问题被拖后了。没过几年，这个乌托邦就变得面目全非：高度集权，被少数几家..所主导，网络又露出原先的怪样。
到了2018年，当初那批无所不能的创造型用户，已经变成僵尸一般的内容瘾君子，深陷“滚动”和“赞”的泥潭无法自拔，被关在数据经纪商的无形牢笼里永无脱身之日。初衷是高尚的——让人人都成为“布卢姆茨伯里派”（BloomsburyGroup，二战期间的知名文人团体——译注）荣誉成员！结果是耻辱的：在剑桥分析（CambridgeAnalytica）公司的政治洗脑名册上，我们一个个都赫然在列。
