但互联网手机的模式在国外很难走的通：一方面Google的GMS认证等制度的变化给所有的安卓厂商带来挑战。另一方面类似印度这种销量增长极快的海外市场，当地用户的消费能力比国内的红米手机用户更低。据《图灵智物》了解，印度的用户每年的互联网消费还不到6美元。
小米用户人群的广告效果可想而知。
对小米的估值，英国的《经济学人》最近有一个观点，假如未来十年内，小米能够维持目前的市场份额，以及每用户每年平均互联网服务收入增长到20美元，那么小米才可以支撑目前的估值。但是，去年小米每用户平均互联网服务收入为57.9元人民币（8.84美元），要想增长到20美元并不是太容易的事情。
没有人喜欢手机中的广告机，手机用户不喜欢，广告客户自己也不喜欢。最近两年的激烈竞争，使得手机预装、app商城下载的成本逐年增加，这个模式已经到达顶峰了。
小米上市时刻是互联网手机模式丰收时刻，但也是要走向转折的时刻了。过去几年，移动互联网的独角兽们在为互联网手机模式买单，但是仔细看看，有哪些移动互联网独角兽是盈利的？因为流量成本太高，多数O2O的商业模式是根本不成立的，因为比线下获客还要贵，比如多数的金融业务。
移动互联网的流量成本高到多数移动互联网独角兽们都支撑不起了。那么，互联网手机商业模式还有多大的空间？
